唐某市添路廣告有限公司
徐利民（河北徐利民律師事務(wù)所）
孫曉艷
河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司
韓冰（內(nèi)蒙古天晴律師事務(wù)所）
河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司
果利福（河北喬烽律師事務(wù)所）
張杰（河北喬烽律師事務(wù)所）

原告:唐某市添路廣告有限公司，住所地:唐某路南區(qū)建國(guó)路市場(chǎng)11樓3號(hào)。
法定代表人:孫中原，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:徐利民，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫曉艷。
被告:河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司，住所地:唐某路北區(qū)迎春里錦繡苑4樓1門(mén)311室。
負(fù)責(zé)人:趙曉輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:韓冰，內(nèi)蒙古天晴律師事務(wù)所律師。
被告:河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司，住所地:河北省石家莊市裕華東路171-3號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:
法定代表人:李挺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:果利福，河北喬烽律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張杰，河北喬烽律師事務(wù)所律師。
原告唐某市添路廣告有限公司訴被告河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司、被告河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司借款合同糾紛一案，本院2014年11月18日受理后，依法由審判員董峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員張濤，人民陪審員魏成山組成合議庭，于2015年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某市添路廣告有限公司委托代理人徐利民、孫曉艷，被告河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司委托代理人韓冰、被告河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司委托代理人果利福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐某市天豐廣告中心與河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司簽訂的《關(guān)于合作開(kāi)展唐某移動(dòng)電視業(yè)務(wù)的協(xié)議》雖名為合作協(xié)議，但唐某市天豐廣告中心僅向河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司提供資金，不參與共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但按比例收取利潤(rùn)，故應(yīng)認(rèn)定雙方簽訂的協(xié)議屬借款性質(zhì)。從2006年3月31日唐某市天豐廣告中心將200萬(wàn)元全部付給被告至2014年4月30日被告最后一次向原告支付“投資回報(bào)款”期間，被告共支付125萬(wàn)元，該款項(xiàng)未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)被告河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司歷年向唐某市天豐廣告中心及原告唐某市添路有限公司付款數(shù)額不確定這一實(shí)際情況，2014年5月1日起至原告起訴日即2014年11月18日期間，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。被告河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司是被告河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司設(shè)立的有限責(zé)任分公司，該公司對(duì)其設(shè)立的分公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)責(zé)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告雖申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求，但未交納訴訟費(fèi)用，不予處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某市添路有限公司借款本金200萬(wàn)元，并自2014年5月1日起至2014年11月18日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率給付利息；河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)23200元由河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:唐某市天豐廣告中心與河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司簽訂的《關(guān)于合作開(kāi)展唐某移動(dòng)電視業(yè)務(wù)的協(xié)議》雖名為合作協(xié)議，但唐某市天豐廣告中心僅向河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司提供資金，不參與共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但按比例收取利潤(rùn)，故應(yīng)認(rèn)定雙方簽訂的協(xié)議屬借款性質(zhì)。從2006年3月31日唐某市天豐廣告中心將200萬(wàn)元全部付給被告至2014年4月30日被告最后一次向原告支付“投資回報(bào)款”期間，被告共支付125萬(wàn)元，該款項(xiàng)未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)被告河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司歷年向唐某市天豐廣告中心及原告唐某市添路有限公司付款數(shù)額不確定這一實(shí)際情況，2014年5月1日起至原告起訴日即2014年11月18日期間，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。被告河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司是被告河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司設(shè)立的有限責(zé)任分公司，該公司對(duì)其設(shè)立的分公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)責(zé)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告雖申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求，但未交納訴訟費(fèi)用，不予處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某市添路有限公司借款本金200萬(wàn)元，并自2014年5月1日起至2014年11月18日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率給付利息；河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)23200元由河北廣電移動(dòng)數(shù)字電視有限責(zé)任公司唐某分公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：董峰
審判員：王通
審判員：魏成山

書(shū)記員：張煥