上訴人（原審被告）：
唐山市永和冶金設(shè)備制造有限公司，住所地：河北省唐山市開(kāi)平區(qū)工業(yè)園區(qū)道16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：60127XXXX。
法定代表人：劉天曉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高雨琪，
河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被上訴人（原審原告）：
沈陽(yáng)風(fēng)機(jī)廠有限公司，住所地：沈陽(yáng)市于洪區(qū)洪匯路216號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：73465XXXX。
法定代表人：張維濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：崔英明，
遼寧名熙律師事務(wù)所律師。
上訴人

唐山市永和冶金設(shè)備制造有限公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院（2016）冀0205民初1634號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，2013年11月1日，被上訴人
沈陽(yáng)風(fēng)機(jī)廠有限公司作為出賣(mài)方與上訴人
唐山市永和冶金設(shè)備制造有限公司作為買(mǎi)受方簽訂的工業(yè)買(mǎi)賣(mài)合同，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。上述合同簽訂以后，被上訴人將本案的貨物交付給了上訴人安裝使用，上訴人未按照合同的約定給付被上訴人貨款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雖然，上訴人認(rèn)為被上訴人為其供應(yīng)的本案設(shè)備具有質(zhì)量問(wèn)題，依據(jù)合同的約定不應(yīng)向被上訴人支付剩余的貨款以及質(zhì)保金。但是，在一審訴訟中上訴人所提交的證據(jù)不足以充分的證實(shí)其主張的事實(shí)成立，一審判決并無(wú)不妥。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)”原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 沈軍
審判員 劉慶武
審判員 徐萬(wàn)啟

書(shū)記員： 鄭悅