唐山市開(kāi)平區(qū)民政汽車(chē)隊(duì)
董立新（河北益爾律師事務(wù)所）
史躍華
高某某

原告:唐山市開(kāi)平區(qū)民政汽車(chē)隊(duì)，地址唐山市開(kāi)平區(qū)。
法定代表人:侯春雨，該車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人:董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。
委托代理人:史躍華，該車(chē)隊(duì)業(yè)務(wù)員。
被告:高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住古冶區(qū)唐家莊。
原告唐山市開(kāi)平區(qū)民政汽車(chē)隊(duì)與被告高某某返還原物糾紛一案，本院于2014年11月28日受理后，依法組成由審判員李星群擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李冰、人民陪審員王文輝參加的合議庭，并于2015年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市開(kāi)平區(qū)民政汽車(chē)隊(duì)的委托代理人董立新、史躍華到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告唐山市開(kāi)平區(qū)民政汽車(chē)隊(duì)所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故雖致被告高某某售貨亭受損，但被告高某某無(wú)權(quán)將車(chē)輛及貨物私自滯留，其控制原告車(chē)輛及車(chē)載貨物無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)予返還。被告高某某對(duì)于自身的損失可通過(guò)協(xié)商或訴訟等方式予以解決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某某返還原告唐山市開(kāi)平區(qū)民政汽車(chē)隊(duì)冀BU6839號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀BT086掛號(hào)重型普通半掛車(chē)及其車(chē)載59.22噸335×2.5型帶鋼。
案件受理費(fèi)人民幣1050元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告唐山市開(kāi)平區(qū)民政汽車(chē)隊(duì)所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故雖致被告高某某售貨亭受損，但被告高某某無(wú)權(quán)將車(chē)輛及貨物私自滯留，其控制原告車(chē)輛及車(chē)載貨物無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)予返還。被告高某某對(duì)于自身的損失可通過(guò)協(xié)商或訴訟等方式予以解決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高某某返還原告唐山市開(kāi)平區(qū)民政汽車(chē)隊(duì)冀BU6839號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀BT086掛號(hào)重型普通半掛車(chē)及其車(chē)載59.22噸335×2.5型帶鋼。
案件受理費(fèi)人民幣1050元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李星群
審判員：李冰
審判員：王文輝

書(shū)記員：王楊