上訴人（原審被告）：唐某雙某混凝土有限公司。住所地：唐某市路北區(qū)韓城鎮(zhèn)中門(mén)莊村。
法定代表人：劉學(xué)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：陸通，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：唐某市開(kāi)平區(qū)嘉泰環(huán)保建材商貿(mào)有限公司，住所地：唐某市開(kāi)平區(qū)八里莊交電庫(kù)。
法定代表人：張志軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：賈培培，河北杰大律師事務(wù)所律師。

上訴人唐某雙某混凝土有限公司因買賣合同糾紛一案，不服唐某市路北區(qū)人民法院（2015）北民初字第450號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2014年6月27日，被告處的工作人員郭永剛與原告簽訂《粉煤灰買賣合同》，由原告向被告提供粉煤灰，約定買方逾期未向賣方支付貨款，買方向賣方支付全部合同價(jià)款10%的違約金。原告在合同上加蓋了印章，被告雙某公司未在合同上加蓋印章，其工作人員郭永剛作為委托代理人在合同落款處簽名。根據(jù)原告提交的加蓋被告雙某公司入庫(kù)章的采購(gòu)收貨單顯示，被告累計(jì)欠付貨款380955.68元。
一審法院認(rèn)為：原、被告已實(shí)際形成了事實(shí)買賣合同關(guān)系，原告按照約定向被告提供了貨物，被告就應(yīng)當(dāng)向原告支付貨款。故原告要求被告給付此款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告提交的證據(jù)，能夠認(rèn)定被告拖欠貨款的數(shù)額為380955.68元。被告遲延支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定支付違約金38095.57元。遂判決：被告唐某雙某混凝土有限公司給付原告唐某市開(kāi)平區(qū)嘉泰環(huán)保建材商貿(mào)有限公司貨款380955.68元及違約金38095.57元，限判決生效后三日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)7586元，保全費(fèi)2600元，由被告唐某雙某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，2014年6月27日，上訴人唐某雙某混凝土有限公司工作人員郭永剛與被上訴人唐某市開(kāi)平區(qū)嘉泰環(huán)保建材商貿(mào)有限公司簽訂《粉煤灰買賣合同》，該合同系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。合同簽訂后，被上訴人為上訴人提供了貨物，上訴人理應(yīng)支付相應(yīng)貨款。上訴人雖主張合同沒(méi)有加蓋上訴人公司公章，但采購(gòu)收貨單上均加蓋了上訴人公司的入庫(kù)專用章，且上訴人沒(méi)有證據(jù)證實(shí)已支付上述貨款，故一審依據(jù)買賣合同及收貨單判令上訴人給付相應(yīng)貨款及違約金并無(wú)不妥。上訴人之上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)：“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7586元，由上訴人唐某雙某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李建波 代理審判員　　王國(guó)聚 代理審判員　　許永委

書(shū)記員：房善忠