原告：
唐某市工人醫(yī)院，住所地：唐某市文化路27號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：張靜，院長。
委托代理人：李麗，
河北三匯律師事務(wù)所律師。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號旭園大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：劉金龍，經(jīng)理。
委托代理人：曹海靜，女，****年**月**日出生，漢族，該公司員工，住唐某市樂亭縣大相各莊鄉(xiāng)王潘各莊村*號，身份證號碼：×××。
原告
唐某市工人醫(yī)院訴被告

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月21日公開開庭進行了審理。原告
唐某市工人醫(yī)院的委托代理人李麗、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人曹海靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
唐某市工人醫(yī)院向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計72626．48元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年08月19日04時55分許，趙野駕駛原告所有的×××號救護車（車上乘坐人員劉志寧、陳瑞江、孫淑芬、柴爽、劉凱銘）沿北新道由西向東行駛至建設(shè)路口時，與許滿軍駕駛的×××號中型載貨專項作業(yè)車發(fā)生道路交通事故，致使兩車受損，趙野、劉志寧、陳瑞江、孫淑芬、柴爽、劉凱銘受傷。唐某市公安交通警察支隊第二交通警察大隊認定趙野和許滿軍負同等責任，劉志寧、陳瑞江、孫淑芬、柴爽、劉凱銘不負事故責任。原告于2016年2月18日為B9150H號救護車向被告分別投保了交強險、商業(yè)第三者責任險和機動車損失保險（責任限額為197800元，不計免賠率），保險期間自2016年02月20日起至2017年02月19日止。本案交通事故發(fā)生在該保險合同有效期內(nèi)。因本案交通事故，原告支付了×××號救護車維修費70571．04元，公估費2055．34元，故原告起訴至法院。
被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，×××號車輛在我公司投保車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告經(jīng)濟損失應(yīng)先由×××號車輛保險公司先行賠付，超出交強險部分的經(jīng)濟損失我公司在車損險限額內(nèi)承擔50%的賠償責任。公估費及訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍，我公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：2016年8月19日4時55分許，趙野駕駛原告所有的×××號救護車（車上乘坐人員劉志寧、陳瑞江、孫淑芬、柴爽、劉凱銘）沿北新道由西向東行駛至建設(shè)路口時，與許滿軍駕駛的×××號中型載貨專項作業(yè)車發(fā)生道路交通事故，致使兩車受損，趙野、劉志寧、陳瑞江、孫淑芬、柴爽、劉凱銘受傷。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第二交通警察大隊認定，趙野和許滿軍承擔此事故的同等責任，劉志寧、陳瑞江、孫淑芬、柴爽、劉凱銘無責任。原告
唐某市工人醫(yī)院為×××號救護車在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險（財產(chǎn)損失責任限額2000元）、第三者責任險和車輛損失險（含不計免賠險，責任限額為197800元），保險期間自2016年2月20日起至2017年2月19日止。原告于2017年11月23日委托
北京全天候保險公估有限公司對×××號車輛進行鑒定，公估結(jié)果為更換配件費用62032元，維修工時費10400元，殘值作價1860.96元，車輛估損金額為70571.04元（62032元+10400元－1860.96元）。原告支出公估費2117元。原告提交了通途汽修業(yè)務(wù)結(jié)算清單及河北增值稅普通發(fā)票，以證明其支出勞務(wù)費及修理費70571.04元。

本院認為，唐某市公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具的唐公交認字[2016]第086號（重）道路交通事故認定書程序合法，本院予以認定。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和車損險，原告損失應(yīng)由被告賠付。本案公估報告所確定的損失，考慮其為原告?zhèn)€人委托，公估費部分本院不予支持。原告提交了車損公估報告、通途汽修業(yè)務(wù)結(jié)算清單及河北增值稅普通發(fā)票，本院認定在本次事故給原告造成的損失數(shù)額為68710.08元（70571.04元－1860.96元）。該損失數(shù)額均未超出原告投保的機動車損失保險的保險金額范圍，因此被告應(yīng)依法予以理賠。
綜上所述，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告
唐某市工人醫(yī)院賠償金68710.08元；
二、駁回原告
唐某市工人醫(yī)院的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1616元，由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 梁怡
人民陪審員 李素泉
人民陪審員 肖文雅

書記員： 張晶