.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2017）冀0208民初3551號原告：唐山市天路水泥有限公司，住河北省唐山市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)團山子村。法定代表人：劉文軍，董事長。委托代理人：翟仕剛，唐山市豐潤區(qū)泉河頭法律服務所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住河北省廊坊市。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省廊坊市。二被告委托代理人：趙德志，河北律繹律師事務所律師。原告唐山市天路水泥有限公司與被告張某、董某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐山市天路水泥有限公司的委托代理人翟仕剛，被告張某、董某某的委托代理人趙德志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告唐山市天路水泥有限公司訴稱，2014年2月開始，二被告合伙在原告處購買水泥，2016年2月1日雙方核對賬目，被告欠原告水泥款299,295元，由二被告書寫了《欠條》，并約定用一輛輛轎作為抵押，后二被告支付20,000元，將車開走，尚欠279,295元。二被告拖欠貨款，給原告造成了利息損失，應予以支付。二被告合伙經(jīng)營，應互負連帶責任?，F(xiàn)原告提起訴訟，請求貴院查明事實，判決被告償還原告水泥款279,295元，利息損失67,030元，合計346,325元，并由二被告互負連帶責任，并承擔訴訟費用。被告張某、董某某辯稱，1、原告所主張的利息數(shù)額過高，沒有簽訂買賣合同也并沒有在合同中約定利息，主張利息沒有法律依據(jù)。2、董某某僅是證明人不是兩人合伙不應承擔連帶責任。3、欠條無法證實雙方購買水泥及法律關系，還應提交送貨單、收貨單及買賣合同等書面證據(jù)證實原告主張的欠款數(shù)額，否則應承擔舉證不能的責任。經(jīng)審理查明，2014年2月開始，二被告在原告處購買水泥。2016年2月1日雙方核對，二被告欠原告水泥款299,295元，二被告向原告出具了《欠條》，該《欠條》約定：”今欠唐山市天路水泥有限公司水泥款299295大寫貳拾玖萬玖仟貳佰玖拾伍元，約定姓名董某某身份證號×××、姓名張某身份證號132XXXX****于年月日償還此筆欠款，到期未還按月息2%給利息，如雙方產(chǎn)生糾紛由債權人所在地人民法院解決。欠款人：董某某張某（簽字并捺?。?016年2月1日”。2016年二被告支付原告水泥款20,000元，尚欠279,295元未還。以上有雙方陳述、二被告簽字的《欠條》等證據(jù)予以證實。本院認為，二被告尚欠原告唐山市天路水泥有限公司水泥款279,295元，原告提交的由二被告出具的《欠條》足以證實，原告該部訴訟請求本院予以支持。但要求利息的計算時間的起點本院不予采納，利息應自原告主張權利之日，即起訴之日2017年7月17日開始，按雙方約定的月息2%計算至本判決確定之日止。因二被告均在《欠條》上簽字，應認定其為買賣合同的相對人，即原告所出售水泥的買受人，對上述債務二被告應共同承擔貨款的給付責任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：一、限被告張某、董某某于判決生效后10日內給付原告唐山市天路水泥有限公司水泥款279,295元。二、駁回原告唐山市天路水泥有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6,495元，由被告張某、董某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判長張文月人民陪審員張洪利人民陪審員馬立華二○一八年一月三十一日書記員葛志偉