原告：唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)。住所地：唐山市古冶區(qū)唐山廣信實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（原唐家莊礦院內(nèi)）。
法定代表人：張洪濤，該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
原告：趙有，司機(jī)。
以上二原告委托代理人：侯俊國(guó)，河北新圓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：王某某，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司。住所地：唐山市灤縣新城勝利路。
負(fù)責(zé)人：李國(guó)強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張海賓，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)、趙有與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張洪濤、原告趙有及其二原告委托代理人侯俊國(guó)、被告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月11日2時(shí)40分許，原告趙有駕駛原告唐山市古冶區(qū)鋼城運(yùn)輸隊(duì)所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車，沿遷曹線由南向北行駛至灤南縣安各莊鎮(zhèn)安各莊路口處時(shí)，與頭北尾南停車等紅燈的被告王某某駕駛的冀C×××××牌號(hào)重型自卸貨車追尾相撞，致原告趙有身體受傷、雙方車輛受損，發(fā)生交通事故。本次交通事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任；原告趙有負(fù)事故的主要責(zé)任。另查明，被告王某某駕駛的冀C×××××牌號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。還查明，被告王某某駕駛的冀C×××××牌號(hào)重型自卸貨車，在發(fā)生本次交通事故時(shí)有超載現(xiàn)象。
原告趙有傷后被送往灤南縣醫(yī)院住院治療，因傷情嚴(yán)重于當(dāng)日轉(zhuǎn)往唐山市第二醫(yī)院住院治療23天。2015年4月30日，原告趙有再次入住唐山市第二醫(yī)院住院治療40天，進(jìn)行左膝前后交叉韌帶手術(shù)。2015年11月25日，經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定：原告趙有之損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，Ia值10%；誤工損失日為之受傷之日起7個(gè)月；護(hù)理期為自受傷之日起3個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起2個(gè)月。另查明，原告趙有系原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)雇傭司機(jī)，其家庭已離婚，父親去世，母親需照顧原告趙有的姥姥，故第一次住院23天請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，支付護(hù)工費(fèi)4060元（該費(fèi)用由原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)墊付），原告趙有第二次住院的2015年5月28日至2015年6月9日，再次與唐山市第二醫(yī)院溫馨看護(hù)服務(wù)部簽訂看護(hù)服務(wù)合同，雇傭護(hù)工張建國(guó)進(jìn)行護(hù)理，原告趙有支付護(hù)理費(fèi)2260元（該費(fèi)用由原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)墊付）。本次事故給原告趙有造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)藥費(fèi)71512.25元、住院伙補(bǔ)1260元（按實(shí)際住院天數(shù)20元／天核算）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（按30元／天核算60天）、傷殘賠償金144846元（按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)核算）、誤工費(fèi)30584.40元（按交通運(yùn)輸業(yè)145.64元／天核算210天）、護(hù)理費(fèi)14397.60元（第一次住院23天，計(jì)4060元，第二次住院2015年5月28日至2015年6月9日13天，計(jì)2260元，余下的92天按居民服務(wù)業(yè)87.80元／天核算），司法鑒定費(fèi)2600元、合理交通費(fèi)800元，以上共計(jì)267800.25元。原告趙有另請(qǐng)求給付精神損害撫慰金15000元。
原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)所有的冀B×××××牌號(hào)牽引車經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司公估：車損為131098元，原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)為此支付公估費(fèi)5244元，合理施救費(fèi)1300元，損失共計(jì)137642元。
以上事實(shí)，有原被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的（2015）第00037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，灤南縣醫(yī)院用藥明細(xì)表、診斷證明、出院證，唐山市第二醫(yī)院住院病歷、用藥明細(xì)表、診斷證明、出院證，唐山華北法醫(yī)鑒定所（2015）臨鑒字第2851號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，唐山市第二醫(yī)院溫馨看護(hù)服務(wù)部服務(wù)合同、完稅證明、陪護(hù)證明，泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司公估報(bào)告書、配件及修理費(fèi)發(fā)票，被告王某某駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件，原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人證明、行駛證復(fù)印件，原告趙有身份證、駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件及相關(guān)票據(jù)可證。

本院認(rèn)為，原告趙有駕駛原告唐山市古冶區(qū)鋼城運(yùn)輸隊(duì)所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車，與被告王某某駕駛的冀C×××××牌號(hào)重型自卸貨車追尾相撞，致原告趙有身體受傷、雙方車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告趙有訴請(qǐng)的誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日，超出司法鑒定確定的誤工損失日7個(gè)月，本院按7個(gè)月的誤工損失日核算。但原告趙有未提供勞動(dòng)合同及完稅憑證，本院按交通運(yùn)輸業(yè)予以核算。原告趙有提交的司法鑒定意見書護(hù)理日期為自受傷之日起3個(gè)月，原告趙有第二次住院發(fā)生于2015年4月30日，距發(fā)生事故已3個(gè)月之久，故原告趙有的護(hù)理期限應(yīng)為3個(gè)月與第二次住院天數(shù)之和。鑒于原告趙有家庭情況，第一次住院及第二次住院聘請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，當(dāng)屬客觀需要，本院予以支持。原告趙有訴請(qǐng)的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)原告趙有在本次事故中所負(fù)的責(zé)任予以酌定。原告趙有訴請(qǐng)的住院期間購(gòu)買日用器具的費(fèi)用，因未提交合法有效票據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告趙有受傷后，作為雇方的原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)，對(duì)趙有的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等進(jìn)行了墊付，與解決本次交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，本庭不予審理，待賠償款到位后雙方協(xié)商處理。庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司對(duì)原告趙有司法鑒定確定的傷殘等級(jí)及原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)車損公估報(bào)告書不服，提出重新鑒定申請(qǐng)，本院不予支持。理由是司法鑒定意見書系灤南縣交警大隊(duì)委托，有資質(zhì)的部門作出的，程序上并無(wú)不當(dāng)。原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)不僅提交了公估報(bào)告書，而且提交了與車損數(shù)額相當(dāng)?shù)呐浼肮r(shí)費(fèi)發(fā)票，能夠證明實(shí)際損失的真實(shí)性。原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)訴請(qǐng)的施救費(fèi)用，盡管提交了相應(yīng)票據(jù)，但根據(jù)河北省關(guān)于車輛道路施救服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，本院根據(jù)事故發(fā)生地距灤南縣城距離予以酌定。原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)訴請(qǐng)的拆解費(fèi)用，已包含在工時(shí)費(fèi)中，屬重復(fù)主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告趙有醫(yī)藥費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告趙有傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失110000元（含精神損害撫慰金5000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍限額內(nèi)，賠償原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失135642元的30%的90%，即36623.34元；賠償原告趙有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失152800.25元的30%的90%，即41256.07元；以上共計(jì)199879.41元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某某賠償原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失135642元的30%的10%，即4069.26元；賠償原告趙有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失152800.25元的30%的10%，即4584.01元；以上共計(jì)8653.27元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2780元，減半收取1390元，由二原告負(fù)擔(dān)90元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)1250元，被告王某某負(fù)擔(dān)50元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李恩仲

書記員：孟釗