呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司
李曉春（北京美信律師事務所）
唐山市博某煤業(yè)有限責任公司
曹樹元（河北渤澳律師事務所）

上訴人（原審被告）:呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司，住所地:山西省呂梁市離石區(qū)大土河村。
法定代表人:李玉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李曉春，北京美信律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:唐山市博某煤業(yè)有限責任公司，住所地:唐山市開平區(qū)唐榛路東后屯村北。
法定代表人:劉春書，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹樹元，河北渤澳律師事務所律師。
原審被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，岢嵐縣煤焦化有限公司總經(jīng)理，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)北新西道許莊小區(qū)德源里樓404樓5門402室。
原審被高:岢嵐縣煤焦化有限公司，住所地:山西省忻州市苛嵐縣漪鎮(zhèn)胡家灘。
法定代表人:田某某，該公司總經(jīng)理。
原審被告:王平亮，無業(yè)。
上訴人呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司因買賣合同糾紛一案，不服唐山市開平區(qū)人民法院（2014）開民初字第1127號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2013年7月2日，田某某作為上訴人呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司的委托代理人與被上訴人唐山市博某煤業(yè)有限責任公司簽訂了工業(yè)品買賣合同，合同簽訂后，被上訴人以承兌匯票方式向上訴人支付了900萬預付款，上訴人未能依約履行發(fā)運煤炭義務。一審法院判令上訴人返還預付款及利息并無不妥。上訴人主張收到預付款后已經(jīng)向被上訴人依約發(fā)運貨物，但山西地方鐵路集團煤炭運銷公司證明向被上訴人發(fā)貨11129噸系依據(jù)DML-3-2號合同向博某公司發(fā)運貨物，而該煤炭代理合同的發(fā)運方系山西煤炭運銷集團呂梁藍圖煤焦有限公司而非上訴人，且一審被告田某某、岢嵐縣煤焦化有限公司出具擔保承諾函也證明上訴人億隆公司拖欠被上訴人博某公司煤款的事實。故上訴人主張已經(jīng)向被上訴人發(fā)運貨物的理據(jù)不足，本院不予以支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?:“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費81100元，由上訴人呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2013年7月2日，田某某作為上訴人呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司的委托代理人與被上訴人唐山市博某煤業(yè)有限責任公司簽訂了工業(yè)品買賣合同，合同簽訂后，被上訴人以承兌匯票方式向上訴人支付了900萬預付款，上訴人未能依約履行發(fā)運煤炭義務。一審法院判令上訴人返還預付款及利息并無不妥。上訴人主張收到預付款后已經(jīng)向被上訴人依約發(fā)運貨物，但山西地方鐵路集團煤炭運銷公司證明向被上訴人發(fā)貨11129噸系依據(jù)DML-3-2號合同向博某公司發(fā)運貨物，而該煤炭代理合同的發(fā)運方系山西煤炭運銷集團呂梁藍圖煤焦有限公司而非上訴人，且一審被告田某某、岢嵐縣煤焦化有限公司出具擔保承諾函也證明上訴人億隆公司拖欠被上訴人博某公司煤款的事實。故上訴人主張已經(jīng)向被上訴人發(fā)運貨物的理據(jù)不足，本院不予以支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?:“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費81100元，由上訴人呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司負擔。

審判長：李建波
審判員：王國聚
審判員：許永委

書記員：房善忠