原告：唐某市北華機(jī)電工程有限公司，住所地河北省唐某市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)北路152號(hào)（東方大廈C座416號(hào)）。
法定代表人：張旭，該公司董事長。
委托訴訟代理人：杜昌青，河北建宏昌律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：郭苗，河北建宏昌律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：唐某夢牌瓷業(yè)有限公司，住所地河北省唐某市豐南區(qū)西葛鎮(zhèn)東尖坨。
法定代表人：孟令來，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉云芝，女，該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：唐某夢牌瓷業(yè)有限公司南堡分公司，住所地河北省唐某市南堡開發(fā)區(qū)尖坨子居委會(huì)東側(cè)5號(hào)路北側(cè)（三友熱電公司對(duì)面）。
負(fù)責(zé)人：孟令來，該分公司董事長。
委托訴訟代理人：孫昌印，男，該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告唐某市北華機(jī)電工程有限公司（以下簡稱“北華機(jī)電”）與被告唐某夢牌瓷業(yè)有限公司（以下簡稱“夢牌瓷業(yè)”）、唐某夢牌瓷業(yè)有限公司南堡分公司（以下簡稱“夢牌南堡分公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北華機(jī)電法定代表人張旭及其委托訴訟代理人杜長昌青、郭苗，被告夢牌瓷業(yè)委托訴訟代理人劉云芝，夢牌南堡分公司委托訴訟代理人孫昌印、董衛(wèi)忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某市北華機(jī)電工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付合同欠款114萬元及逾期付款損失（暫計(jì)）52.68萬元;2.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年1月19日，原告承包了被告的入磨計(jì)量配料及輸送系統(tǒng)技改項(xiàng)目的施工任務(wù)，雙方為此簽訂了《入磨計(jì)量配料及輸送系統(tǒng)工程承包合同書》，該合同書約定合同總價(jià)款為360萬元。合同簽訂后，原告依據(jù)合同要求將合同約定的工程全部施工完畢，甚至為原告生產(chǎn)的便利性，雙方合作愉快，另為被告實(shí)施了合同之外的設(shè)施制作及安裝，現(xiàn)該系統(tǒng)及設(shè)備早已2015年11月25日全部投產(chǎn)使用，根據(jù)雙方簽訂的合同書第八條約定，被告應(yīng)當(dāng)于設(shè)備竣工驗(yàn)收后向原告支付合同總額款35%（剩余價(jià)款部分的126萬元），剩余質(zhì)保金5%（即18萬）于一年后一次性付清。但被告從合同簽訂以來一共向原告支付工程款246萬元，剩余114萬元以各種理由不予支付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
原告北華機(jī)電于2018年1月30日向本院提請(qǐng)追加唐某夢牌瓷業(yè)有限公司為本案被告，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十二條關(guān)于依法登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人分支機(jī)構(gòu)具有民事訴訟主體資格，《中華人民共和國公司法》第十四條關(guān)于法人分公司民事責(zé)任由法人承擔(dān)的規(guī)定，原告上述申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予追加唐某夢牌瓷業(yè)有限公司為本案被告。
被告夢牌南堡分公司于2018年2月25日向本院提請(qǐng)反訴。本案庭前會(huì)議中，原告將起訴狀第二頁第三行“剩余價(jià)款部分的126萬元”中“剩余價(jià)款部分的”的陳述刪除；原、被告就本訴及反訴進(jìn)行了訴辯陳述及證據(jù)交換。本案庭審中，夢牌南堡分公司撤回反訴。
唐某夢牌瓷業(yè)有限公司辯稱，1.原、被告于2015年1月19日簽訂《入磨計(jì)量配料及輸送系統(tǒng)工程承包合同書》，被告未按合同約定如期完成工程，直至2016年2月4日，雙方對(duì)交付工程進(jìn)行驗(yàn)收確認(rèn)后，仍有28項(xiàng)問題整改不合格或尚需整改。案涉工程自該日起部分投入使用。原告對(duì)待整改項(xiàng)目遲遲未予整改，被告另行委托他方進(jìn)行整改并支付整改費(fèi)用12.2萬元。故原告交付的案涉工程不具備正常使用標(biāo)準(zhǔn)，我公司享有給付原告工程款的履行抗辯權(quán)，對(duì)其主張的逾期付款損失不予認(rèn)可；2.依據(jù)2015年9月7日《承諾函》，原告未按函中約定如期交付工程，工程價(jià)款由360萬元變更為330元；3.我公司的已花費(fèi)的整改費(fèi)用及未整改預(yù)花費(fèi)用，應(yīng)在工程款中扣除；4.依據(jù)《入磨計(jì)量配料及輸送系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議書》約定，原告應(yīng)將機(jī)械部分、電器部分相關(guān)技術(shù)資料、圖紙、程序密碼等資料交付；5.依據(jù)雙方合同約定，承包人逾期交付工程承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。至2016年2月4日逾期交付274天，逾期一天違約金1000元，共計(jì)27.4萬元，上述款項(xiàng)應(yīng)在原告工程款里扣除。
唐某夢牌瓷業(yè)有限公司南堡分公司辯稱，答辯意見及其他庭審意見同夢牌瓷業(yè)一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：原、被告雙方提交的《入磨計(jì)量配料及輸送系統(tǒng)工程承包合同書》、被告工程款付款憑證及相關(guān)增值稅發(fā)票、《三廠原料加料輸送帶系統(tǒng)問題整改確認(rèn)單》（以下簡稱“《整改確認(rèn)單》”）等證據(jù)，雙方均無異議。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力予以認(rèn)定并確認(rèn)其所證明的相關(guān)事實(shí)。
對(duì)當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1①原告提交案涉工程場地照片，擬證明截止2015年4月2日，因被告對(duì)案涉工程場地未予土建施工，致使原告工期延誤。②原告提交案涉工程使用照片，擬證明原告將案涉工程于2015年11月底之前交付被告并使用。被告對(duì)第①組照片的真實(shí)性無異議，且被告在其提供的2015年10月22日《合同補(bǔ)充協(xié)議中》明確土建工程于2015年5月26日完成，與該組照片證明內(nèi)容相符，故本院對(duì)原告提供的該組照片證明力及所證明的事實(shí)予以認(rèn)定并采納；被告對(duì)第②組照片的真實(shí)性無異議，原告對(duì)照片有原始電子存檔，存檔顯示拍攝時(shí)間為2015年11月份、12月份及2016年1月份，且原、被告在庭審中均陳述在上訴時(shí)間段，案涉工程進(jìn)行調(diào)試和使用，故對(duì)該組照片的證明力及所證明的事實(shí)本院予以認(rèn)定并采納。
2①被告提交2015年3月20日張旭《承諾書》，擬證明原告工期延誤，經(jīng)被告多次督促，原告法定代表人承諾工程進(jìn)度。②被告提交2015年9月7日《承諾函》及來往郵件、進(jìn)度款付款憑證，擬證明原告因資金問題向被告申請(qǐng)30萬元的進(jìn)度款，原告未完成《承諾函》三項(xiàng)承諾，將工程款變更為330萬元的事實(shí)。③被告提交《合同補(bǔ)充協(xié)議》，擬證明原告因資金緊張、設(shè)計(jì)不完善致使工期延誤，該協(xié)議再次明確施工進(jìn)度及交付期限。因原告工期延誤，給被告生產(chǎn)造成嚴(yán)重影響。該協(xié)議是對(duì)2015年9月7日《承諾函》的確認(rèn)。原告雖對(duì)上述三份證據(jù)部分證明事項(xiàng)與證明目的存有異議，但異議涉及的是對(duì)合同條款的理解以及工程延誤原因的抗辯，且對(duì)三份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可并加蓋原告公章，故本院對(duì)上述證據(jù)的證明力及所證明的事實(shí)予以認(rèn)定并采納。
根據(jù)當(dāng)事人的庭審陳述和經(jīng)審核確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年1月19日，原告北華機(jī)電與被告夢牌南堡分公司簽訂《入磨計(jì)量配料及輸送系統(tǒng)工程承包合同書》（以下簡稱“《計(jì)量輸送系統(tǒng)合同書》”），由乙方北華機(jī)電承承建甲方夢牌南堡分公司“入磨計(jì)量配料及輸送系統(tǒng)”工程（案涉工程）。該合同書對(duì)案涉工程承包方式、工程價(jià)款結(jié)算、工程期限、竣工驗(yàn)收、付款方式及違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)約定?！队?jì)量輸送系統(tǒng)合同書》第二條第2項(xiàng)約定本工程含稅價(jià)款為360萬元套。第三條約定本工程于2015年1月20日正式進(jìn)廠開工至2015年4月30日主體到原料車間一期工程竣工（具備使用條件），有效工期100天。2015年6月15日前完成新原料車間二期工程，具備使用條件。因甲方停水停電一次四小時(shí)以上的時(shí)間及工程變更不可抗拒因素等原因引起的工期損失，應(yīng)順延工期。第四條第1項(xiàng)約定甲方負(fù)責(zé)開工前接通施工現(xiàn)場水源、電源和運(yùn)輸?shù)缆?，拆遷和消除現(xiàn)場內(nèi)障礙物，做好場地平整。第五條第3項(xiàng)約定乙方在竣工前五日內(nèi)，應(yīng)向甲方提出書面竣工驗(yàn)收通知書，與甲方商定具體驗(yàn)收日期，由甲方及時(shí)通知有關(guān)部門一起進(jìn)行竣工驗(yàn)收，如甲方不能按時(shí)參加驗(yàn)收，應(yīng)提前通知乙方另定日期，但須承認(rèn)竣工期。正常使用一個(gè)月內(nèi)甲方不予驗(yàn)收，乙方即按合格工程交付。第八條第1、2、3、4約定了付款方式：合同簽訂后甲方付款工程總額的20%作為定金，乙方設(shè)備進(jìn)廠經(jīng)驗(yàn)收合格后付款總額的40%，設(shè)備竣工驗(yàn)收合格后，乙方開具17%的增值稅發(fā)票，甲方于收到發(fā)票的7個(gè)工作日內(nèi)付款總額35%，余下質(zhì)保金5%，一年后一次性付清。
2015年3月20日，原告法定代表人張旭在向被告出具的《承諾書》中承諾四項(xiàng)工程進(jìn)度節(jié)點(diǎn)：1.電控部分硬件采購于2015年3月20日完成；2.輸送膠帶及電機(jī)減速器于2015年3月20日訂貨并付預(yù)付款；3.2015年3月20日原料進(jìn)場（北華）60噸；4.2015年4月30日之前一期設(shè)備安裝完成，5月20日調(diào)試結(jié)束達(dá)到使用要求。
2015年9月7日，原告向被告出具《承諾函》，因原告資金短缺不能對(duì)膠帶、破碎機(jī)、部分電器元件（PLC）進(jìn)行提貨影響工程進(jìn)度，故申請(qǐng)向被告追加30萬元進(jìn)度款。并作出四項(xiàng)承諾：1.追加的30萬元進(jìn)度款用于案涉項(xiàng)目不做他用；2.收到進(jìn)度款五天內(nèi)將所有膠帶、破碎機(jī)（兩臺(tái)）、（PLC）運(yùn)到現(xiàn)場；3.一期工程9月15日前設(shè)備全部安裝完成進(jìn)入調(diào)試階段，9月25日前調(diào)試完成進(jìn)入驗(yàn)收階段；二期工程9月30日安裝完成，10月5日達(dá)到正常使用驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)；4.如未完成上述三項(xiàng)要求，甲方（被告）有權(quán)在合同金額中扣除30萬元，合同金額變更為330萬元。被告按《承諾函》約定向原告給付了30萬元的進(jìn)度款。
2015年10月22日，原、被告雙方簽訂《合同補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡稱“《補(bǔ)充協(xié)議》”）。該補(bǔ)充協(xié)議對(duì)原告工程進(jìn)度進(jìn)行了具體詳細(xì)的變更，甲方要求乙方（原告）于2015年10月25日一期項(xiàng)目達(dá)到使用要求，2015年10月31日二期安裝結(jié)束達(dá)到使用要求。
原告于2015年11月25日向被告交付案涉工程進(jìn)行調(diào)試，于2016年1月20日左右收到被告整改通知，2月4日整改完成，并由相關(guān)負(fù)責(zé)人員會(huì)簽《整改確認(rèn)單》。自原告對(duì)案涉工程進(jìn)行交付、調(diào)試、整改確認(rèn)后，被告持續(xù)使用至今。截止目前，被告共向原告支付案涉工程款246萬元。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告北華機(jī)電承建的“入磨計(jì)量配料及輸送系統(tǒng)”工程是否竣工驗(yàn)收；二、案涉工程價(jià)款是否由360萬元變更為330萬元。本案中，原告北華機(jī)電與被告夢牌南堡分公司經(jīng)平等協(xié)商簽訂的《計(jì)量輸送系統(tǒng)合同書》，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)，一方不履行或者履行義務(wù)不符合合同約定，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等相應(yīng)的違約責(zé)任。
關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，《中華人民共和國建筑法》（以下簡稱《建筑法》）的第六十一條及《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第二百七十九條以及《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條均規(guī)定：建設(shè)工程需竣工驗(yàn)收后，方可使用，未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格的，不得交付使用。本案中，原、被告雙方均未嚴(yán)格按照《計(jì)量輸送系統(tǒng)合同書》第五條第3項(xiàng)的約定履行竣工驗(yàn)收程序和手續(xù)，但原告于2015年11月25日向被告交付案涉工程并進(jìn)入運(yùn)行調(diào)試，經(jīng)調(diào)試整改后于2016年2月4日雙方整改確認(rèn)后，被告持續(xù)使用案涉工程至今。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋》（以下簡稱《建設(shè)工程施工合同糾紛解釋》）第十三條“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告自2016年2月4日對(duì)案涉工程整改確認(rèn)后持續(xù)使用至今已達(dá)兩年之久，《整改確認(rèn)單》中需整改事項(xiàng)多為“外觀涂漆不合格”等非實(shí)質(zhì)性質(zhì)量問題，且在持續(xù)使用中未出現(xiàn)明顯的影響正常使用的質(zhì)量安全問題，故應(yīng)視為被告對(duì)原告交付的案涉工程質(zhì)量的認(rèn)可，工程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。根據(jù)《建設(shè)工程施工合同糾紛解釋》第十四條第（三）項(xiàng)關(guān)于“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”的規(guī)定，案涉工程交付之日應(yīng)為經(jīng)調(diào)試整改確認(rèn)之日即2016年2月4日。根據(jù)雙方《計(jì)量輸送系統(tǒng)合同書》的約定，被告至今未向原告給付剩余工程款，已構(gòu)成違約；另，《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》規(guī)定對(duì)發(fā)包方未經(jīng)竣工驗(yàn)收擅自使用建設(shè)工程的行為予以一定的處罰，發(fā)包方對(duì)這一行為的違法性應(yīng)當(dāng)是明知的，故被告在延付案涉工程款情形下擅自使用案涉工程的行為存在過錯(cuò)。綜上，原告向被告主張剩余工程款并承擔(dān)逾期付款損失的違約責(zé)任，有約可循，于法有據(jù)，本院予以支持。被告以工程質(zhì)量存在問題，案涉工程未經(jīng)驗(yàn)收合格為由，拒付原告剩余工程款以及由此申請(qǐng)的相關(guān)鑒定，因被告已撤回反訴，且抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。

關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，原、被告雙方對(duì)2015年9月7日《承諾函》第4項(xiàng)關(guān)于工程款變更的條款在理解上存有爭議。根據(jù)《合同法》第六十一條、第一百二十五條有關(guān)合同爭議條款解釋規(guī)則和方法的規(guī)定，應(yīng)對(duì)上述爭議條款進(jìn)行解釋，以此探究和明確合同雙方關(guān)于工程款變更事項(xiàng)的真實(shí)意思表示?！冻兄Z函》第4項(xiàng)內(nèi)容：“如未完成上述三項(xiàng)要求，甲方（被告）有權(quán)在合同金額中扣除30萬元，合同金額變更為330萬元。被告案《承諾函》約定向原告給付了30萬元的進(jìn)度款?！睆奈囊獗硎鲆约敖Y(jié)合上下條款內(nèi)容來看，該條款應(yīng)理解為如原告未完成1、2、3項(xiàng)要求，工程總價(jià)款變更至330萬元，但未具體約定三項(xiàng)要求是否應(yīng)同時(shí)完成，有一項(xiàng)未完成即致合同價(jià)款變更為330萬元且對(duì)此雙方亦無補(bǔ)充協(xié)議。而原告實(shí)際履約情況為1、2項(xiàng)要求均已完成，第3項(xiàng)要求未完成。這種情形是否導(dǎo)致合同價(jià)款變更為330萬元，在雙方爭議較大且無其他協(xié)議補(bǔ)充的情況下，應(yīng)結(jié)合《承諾函》出具前雙方履約情況，達(dá)成承諾的背景及目的綜合審查得出結(jié)論。綜合本案經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí)認(rèn)定的證據(jù)和事實(shí)，原告因設(shè)備采購資金短缺、施工準(zhǔn)備不足等原因致使工期一再延誤，反復(fù)修改工程進(jìn)度，一定程度上影響了被告的生產(chǎn)經(jīng)營。雙方對(duì)扣除工程款并將工程款由360萬元變更至330萬元的調(diào)整，其實(shí)質(zhì)是對(duì)延誤工期行為的督促與懲罰，目的是加緊工程進(jìn)度，盡快竣工，雙方實(shí)現(xiàn)合同目的，獲取利益。故本院認(rèn)為，原告對(duì)因自身原因延誤工期的行為存在過錯(cuò)，且未完成《承諾函》第3項(xiàng)要求，故工程價(jià)款應(yīng)予以變更。但被告因基礎(chǔ)工程未及時(shí)完成，在一定程度上影響了工程進(jìn)度，故對(duì)案涉工程工期延誤同樣存在一定的過錯(cuò)，根據(jù)合同雙方對(duì)工期延誤的過錯(cuò)程度以及公平、誠實(shí)信用原則，本院核定原、被告雙方在30萬元的差額調(diào)整范圍內(nèi)承擔(dān)2:1的責(zé)任，即被告尚欠原告工程款為94萬元（330萬元－246萬元+10萬元）。
綜上所述，原告要求被告給付剩余工程價(jià)款以及逾期給付損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款逾期付款利息可參照中國人民銀行同期同類貸款利率的規(guī)定，本院核定以中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算被告逾期給付工程款利息。因被告夢牌南堡分公司為夢牌瓷業(yè)的分公司，不具有獨(dú)立的法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由夢牌瓷業(yè)承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告唐某夢牌瓷業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某市北華機(jī)電工程有限公司給付工程款940000元，并支付以上述款項(xiàng)為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2016年2月4日至上述款項(xiàng)付清之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)19802元，由被告唐某夢牌瓷業(yè)有限公司承擔(dān)16238元，原告唐某市北華機(jī)電工程有限公司承擔(dān)3564元；保全費(fèi)5000元，由被告唐某夢牌瓷業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長 劉建英
人民陪審員 鄭世金
人民陪審員 常洪祿

書記員： 王子銘