原告唐山市公共交通總公司。
住所地唐山市路北區(qū)華巖路28號(hào)。
法定代表人趙俊良。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文。
委托代理人張守增。

原告唐山市公共交通總公司訴被告梁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市公共交通總公司的委托代理人趙延軍、被告梁某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人張守增到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市公共交通總公司訴稱，2011年1月4日，原告司機(jī)王艷華駕駛冀B×××××大客車與被告梁某某駕駛的冀B×××××小客車碰撞發(fā)生事故，造成兩車受損，大客車乘客任淑瑾受傷住院。經(jīng)交警機(jī)關(guān)認(rèn)定大客車承擔(dān)事故主要責(zé)任，小客車一方承擔(dān)次要責(zé)任。此后大客車乘客任淑瑾以客運(yùn)合同糾紛向唐山市法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決，賠償任淑瑾損失14854.69元。原告按照判決已經(jīng)給付。同時(shí)此次事故給原告造成損失1900元，按照法律的規(guī)定被告應(yīng)該給予賠償。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求按照交強(qiáng)險(xiǎn)判決被告給付14854.69元，車損1900元，同時(shí)承擔(dān)原告事故損失1508元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告梁某某口頭辯稱，同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司口頭辯稱，一、原告的車輛損失依照法律規(guī)定和合同約定依法進(jìn)行賠償；二、對(duì)乘客任淑瑾的損失因?yàn)檫\(yùn)輸合同糾紛向原告起訴，而沒(méi)有選擇侵權(quán)案由，所以原告對(duì)其進(jìn)行賠償后要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)；三、存車費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年1月4日10時(shí)30分許，原告唐山市公共交通總公司的職工王艷華駕駛冀B×××××號(hào)大客車沿河西里由南向北行駛至河蔭橋與龍華道口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告梁某某駕駛冀B×××××號(hào)車由西向東行駛相刮，造成兩車受損、乘客任淑瑾受傷的交通事故。2011年1月18日，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出唐公交（2011）第03-s001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王艷華負(fù)此事故的主要責(zé)任，梁某某負(fù)次要責(zé)任，任淑瑾無(wú)責(zé)任。2011年11月8日，本院作出（2011）北民初字第2473號(hào)民事判決書(shū)，判令唐山市公共交通總公司賠償乘客任淑瑾醫(yī)療費(fèi)3592.49元、誤工費(fèi)9132.2元、護(hù)理費(fèi)1543元、交通費(fèi)147元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，共計(jì)14854.69元。該賠償款原告已給付乘客任淑瑾。此次交通事故給原告唐山市公共交通總公司造成的各項(xiàng)損失有：賠償乘客任淑瑾費(fèi)用14854.69元、車輛損失1900元、兩車存車費(fèi)1900元（672元＋336元）、兩車鑒定費(fèi)500元，上述損失合計(jì)18262.69元。另查明肇事車輛冀B×××××號(hào)車車主為被告梁某某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚處在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、開(kāi)支票據(jù)及其他書(shū)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交（2011）第03-s001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。原告唐山市公共交通總公司為被告梁某某墊付的存車費(fèi)和鑒定費(fèi)，應(yīng)由被告梁某某按事故責(zé)任比例返還給原告。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分由被告梁某某按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。因肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，屬于被告梁某某的賠償責(zé)任，可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告唐山市公共交通總公司各項(xiàng)損失合計(jì)16854.69元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告唐山市公共交通總公司各項(xiàng)損失合計(jì)276.6元【（672元＋250元）×30%】；
三、原告唐山市公共交通總公司為被告梁某某墊付的存車費(fèi)及鑒定費(fèi)586元（336元＋250元），由被告梁某某返還給原告175.8元（586元×30%）；
四、駁回原告唐山市公共交通總公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)284元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)250元，被告梁某某負(fù)擔(dān)4元，原告唐山市公共交通總公司自負(fù)30元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫桂珍
代理審判員 顧根啟
代理審判員 董立慧

書(shū)記員： 馬婧