原告：唐山市豐某某鼎鑫室內(nèi)鋼木門(mén)廠，住所地：唐山市豐某某常莊鎮(zhèn)南王官營(yíng)村。
經(jīng)營(yíng)者：劉相東，總經(jīng)理。
委托代理人：孫雪濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市遷安市。

原告唐山市豐某某鼎金室內(nèi)鋼木門(mén)廠與被告鄧某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐某某鼎鑫室內(nèi)鋼木門(mén)廠的委托代理人孫雪濤到庭參加了訴訟。被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告達(dá)成口頭買(mǎi)賣(mài)合同，被告從原告處購(gòu)買(mǎi)室內(nèi)鋼木門(mén)，原告每年向被告提供一、二百套門(mén)。2017年1月21日雙方對(duì)賬后，被告共欠原告貨款21800元，被告為原告出具了欠條。之后，此款被告一直未給付原告。
上述事實(shí)有原告陳述及欠條可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告之間的口頭買(mǎi)賣(mài)合同真實(shí)有效，原告向被告交付了約定的貨物，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告貨款，被告拖延付款的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益。原告要求被告給付貨款，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原被告雙方未約定逾期付款違約金，原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，理?yè)?jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算其利息。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告貨款21800元，并自2017年9月8日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息；
二、駁回原告唐山市豐某某鼎鑫室內(nèi)鋼木門(mén)廠的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)173元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊慧苑

書(shū)記員：史麗娟