原告：唐山市豐某某鼎鑫室內(nèi)鋼木門廠，住所地：唐山市豐某某常莊鎮(zhèn)南王官營村。
經(jīng)營者：劉相東，總經(jīng)理。
委托代理人：孫雪濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。

原告唐山市豐某某鼎金室內(nèi)鋼木門廠與被告董某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐某某鼎鑫室內(nèi)鋼木門廠的委托代理人孫雪濤到庭參加了訴訟。被告董某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告達(dá)成口頭買賣合同，被告從原告處購買室內(nèi)鋼木門，原告每年向被告提供一百套左右門。2016年2月6日雙方對賬后，被告共欠原告貨款6258元，被告為原告出具了欠條。之后，此款被告一直未給付原告。
上述事實有原告陳述及欠條可以證實。

本院認(rèn)為，原被告之間的口頭買賣合同真實有效，原告向被告交付了約定的貨物，被告應(yīng)當(dāng)及時給付原告貨款，被告拖延付款的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益。原告要求被告給付貨款，理據(jù)充分，本院予以支持。原被告雙方未約定逾期付款違約金，原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，理據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計算其利息。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告貨款6258元，并自2017年9月8日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算利息；
二、駁回原告唐山市豐某某鼎鑫室內(nèi)鋼木門廠的其他訴訟請求。
案件受理費25元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　楊慧苑

書記員：史麗娟