原告：唐山市豐某某鑫旺發(fā)建筑器材租賃站。住所地：唐山市豐某某石各莊鎮(zhèn)劉家套村。
經(jīng)營者：呂金柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐某某。
委托代理人：劉德明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐某某。系原告職工。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市無為縣。
委托代理人：李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告：安徽海和建筑勞務(wù)有限公司。住所地：安徽省蕪湖市無為縣無城九州花園兒童活動(dòng)中心一層13、14號(hào)門面。
法定代表人：胡海波，公司經(jīng)理。
委托代理人：李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。

原告唐山市豐某某鑫旺發(fā)建筑器材租賃站（下稱鑫旺發(fā)租賃站)與被告周某某、安徽海和建筑勞務(wù)有限公司（下稱勞務(wù)公司）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫旺發(fā)租賃站委托代理人劉德明、被告周某某和勞務(wù)公司委托代理人李永田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告勞務(wù)公司因?yàn)槌薪ㄌ粕绞虚_平區(qū)殯儀館工程，于2015年1月與原告簽訂了建筑器材租賃合同，約定被告租賃原告的鋼管、扣件和油托。同時(shí)合同約定了租賃費(fèi)價(jià)格、租賃器材如有丟失按結(jié)算時(shí)市場(chǎng)價(jià)格賠償、每月10日前付清上月租賃費(fèi)、如果逾期則按所欠租賃費(fèi)總額收取每日千分之五的違約金等。租賃合同原告加蓋了單位的公章和委托代理人劉德明簽字；被告加蓋了勞務(wù)公司的合同專用章、法定代表人印章，由被告周某某簽字。2015年8月1日，原告委托代理人劉德明找到被告周某某，雙方對(duì)2015年1月7日至7月31日的租賃費(fèi)用、未返還租賃器材數(shù)量進(jìn)行了核對(duì)，有材料員朱靖群、周某某簽字確認(rèn)，證明此期間被告租賃原告建筑器材產(chǎn)生租賃費(fèi)291682元，扣除被告勞務(wù)公司支付2943元，實(shí)際產(chǎn)生288739元，但立桿接頭租賃費(fèi)2164元漏計(jì)、維修費(fèi)8851元未計(jì)算在內(nèi)；未返還租賃器材有：鋼管3567米、扣件16213個(gè)、油托828個(gè)、立桿接頭51根。合同履行過程中的2015年4月25日，原告委托代理人劉德明為被告出具收租賃費(fèi)20萬元的借支條一張，還附有中國農(nóng)業(yè)銀行豐潤(rùn)支行卡號(hào)一個(gè)，原告委托代理人劉德明稱是被告承諾當(dāng)天下午給其撥款而先寫的收條，后在2015年4月30日被告給其轉(zhuǎn)款10萬元、2015年6月8日給其轉(zhuǎn)款4萬元合計(jì)14萬元；被告勞務(wù)公司則稱當(dāng)時(shí)給付原告委托代理人現(xiàn)款10萬元，后兩次轉(zhuǎn)款14萬元，合計(jì)給付原告24萬元。就此劉德明提供了其與被告周某某的通話錄音記錄，證明其與周某某催要剩余的6萬元租賃費(fèi)，周某某對(duì)此沒有否認(rèn)。
另查明，2015年3月11日至2015年7月31日，被告還使用了原告的跳板2080塊，現(xiàn)已退回，實(shí)際產(chǎn)生租賃費(fèi)35156.34元。就此被告勞務(wù)公司稱，此租賃費(fèi)雙方已經(jīng)私下達(dá)成協(xié)議，由被告勞務(wù)公司給付原告2萬元，但未提供證據(jù)證明。
上述事實(shí)，有原告、被告勞務(wù)公司當(dāng)庭陳述、租賃合同書、提貨退貨單據(jù)以及租賃費(fèi)計(jì)算明細(xì)表、對(duì)賬表、收據(jù)、轉(zhuǎn)款記錄等證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案租賃合同有原告以及被告勞務(wù)公司簽字、蓋章認(rèn)可，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。被告周某某簽字屬于履行職務(wù)作為，本合同的相關(guān)責(zé)任應(yīng)由被告勞務(wù)公司承擔(dān)。此租賃合同的履行中，到2015年8月1日，被告尚欠原告租賃費(fèi)288739元、未返還租賃器材有鋼管3567米、扣件16213個(gè)、油托828個(gè)、立桿接頭51根雙方無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)；但立桿接頭租賃費(fèi)2164元漏計(jì)、維修費(fèi)8851元未計(jì)算在內(nèi)，均應(yīng)計(jì)算在內(nèi)，以上合計(jì)299754元，被告勞務(wù)公司應(yīng)給付原告；被告勞務(wù)公司實(shí)際使用原告的跳板事實(shí)存在，但其辯稱的已給付原告2萬元租賃費(fèi)無證據(jù)證明，本院不予確認(rèn)，被告勞務(wù)公司應(yīng)給付原告跳板租賃費(fèi)35156.34元。原告雖為被告勞務(wù)公司出具了20萬元的收條，但其提供的證據(jù)能夠證明其實(shí)際只收到了14萬元，故被告勞務(wù)公司辯稱的已經(jīng)給付原告24萬元的主張，本院不予采信。以上被告勞務(wù)公司合計(jì)應(yīng)給付原告租賃費(fèi)、維修費(fèi)合計(jì)194910.34元。被告未及時(shí)給付原告租賃費(fèi)屬于違約行為，故被告應(yīng)向原告支付違約金，具體數(shù)額本院酌定58473元（194910.34元×30%）；未返還租賃器材有鋼管3567米、扣件16213個(gè)、油托828個(gè)、立桿接頭51根，被告勞務(wù)公司應(yīng)予返還或者折價(jià)賠償。原告主張的租賃器材原值按鋼管每米7元、扣件每個(gè)3.50元、油托每個(gè)6元、立桿接頭每個(gè)10元合計(jì)87195元，基本符合市場(chǎng)價(jià)格，本院予以確認(rèn)。被告勞務(wù)公司還應(yīng)從2015年8月2日起按年利率24%支付逾期返還利息至付清日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百一十二條、第二百一十三條、第二百一十九條、第二百二十二條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告安徽海和建筑勞務(wù)有限公司給付原告唐山市
豐某某鑫旺發(fā)建筑器材租賃站租賃費(fèi)、維修費(fèi)合計(jì)194910.34元，并支付違約金58473元；
被告安徽海和建筑勞務(wù)有限公司返還原告唐山市
豐某某鑫旺發(fā)建筑器材租賃站租賃器材有鋼管3567米、扣件16213個(gè)、油托828個(gè)、立桿接頭51根，如不能返還，則賠償上述租賃器材折價(jià)款87195元，并從2015年8月2日起按年利率24%支付逾期返還利息至付清日止；
以上一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8155元，減半收取4077.50元，由被告安徽海和建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李連山

書記員：李冬冬