唐山市豐某某輝運豐達泡沫有限公司
張磊
李剛（河北鴻翔律師事務(wù)所）
劉俊某
梁某某
張洪梅（河北民源律師事務(wù)所）

原告:唐山市豐某某輝運豐達泡沫有限公司，住所地唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)大八里村南。
法定代表人:董佳賓，總經(jīng)理。
委托代理人:張磊。
委托代理人:李剛，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:劉俊某，農(nóng)民。
被告:梁某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人:張洪梅，河北民源律師事務(wù)所律師。
原告唐山市豐某某輝運豐達泡沫有限公司與被告劉俊某、梁某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐山市豐某某輝運豐達泡沫有限公司的委托代理人張磊、李剛，二被告的委托代理人張洪梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉俊某個人經(jīng)營的唐山市豐某某創(chuàng)新建筑材料廠拖欠原告唐山市豐某某輝運豐達泡沫有限公司泡沫板款167595元，有加蓋“唐山市豐某某創(chuàng)新建筑材料廠”公章的欠條予以證實，證據(jù)充分，足以認定。原告主張被告梁某某應(yīng)作為唐山市豐某某創(chuàng)新建筑材料廠的實際經(jīng)營人連帶給付貨款及利息，被告梁某某予以否認，原告提供欠條予以證明，該欠條中簽名是“經(jīng)手人梁某某”，原告的主張缺乏佐證，本院對其主張不予支持。原告與二被告沒有約定逾期付款利息，故對原告給付利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?，第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉俊某給付原告唐山市豐某某輝運豐達泡沫有限公司泡沫款167595元，限本判決生效后5日內(nèi)付清。
二、駁回原告唐山市豐某某輝運豐達泡沫有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3702元，保全費1420元，合計5122元，由被告劉俊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告劉俊某個人經(jīng)營的唐山市豐某某創(chuàng)新建筑材料廠拖欠原告唐山市豐某某輝運豐達泡沫有限公司泡沫板款167595元，有加蓋“唐山市豐某某創(chuàng)新建筑材料廠”公章的欠條予以證實，證據(jù)充分，足以認定。原告主張被告梁某某應(yīng)作為唐山市豐某某創(chuàng)新建筑材料廠的實際經(jīng)營人連帶給付貨款及利息，被告梁某某予以否認，原告提供欠條予以證明，該欠條中簽名是“經(jīng)手人梁某某”，原告的主張缺乏佐證，本院對其主張不予支持。原告與二被告沒有約定逾期付款利息，故對原告給付利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?，第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉俊某給付原告唐山市豐某某輝運豐達泡沫有限公司泡沫款167595元，限本判決生效后5日內(nèi)付清。
二、駁回原告唐山市豐某某輝運豐達泡沫有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3702元，保全費1420元，合計5122元，由被告劉俊某負擔。

審判長：徐本民
審判員：楊慧苑
審判員：杜文龍

書記員：于桂紅