唐云國
田賀山（河北福山律師事務(wù)所）
唐山市豐某某勝泰客車配件廠
楊文濤（河北耕濤律師事務(wù)所）
翟寶春
唐山市豐某某太平路街道前大樹社區(qū)居民委員會(huì)

上訴人（原審被告）唐云國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）唐山市豐某某勝泰客車配件廠。
法定代表人劉國來，該廠廠長。
委托代理人楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人翟寶春，唐山市豐某某太平路街道前大樹社區(qū)居民委員會(huì)黨支部書記。
原審第三人唐山市豐某某太平路街道前大樹社區(qū)居民委員會(huì)。
法定代表人于春勝，該居委會(huì)主任。
委托代理人翟寶春，唐山市豐某某太平路街道前大樹社區(qū)居民委員會(huì)黨支部書記。
委托代理人楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
上訴人唐云國因企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案，不服唐山市豐某某人民法院（2013）豐民重字第12號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的159210元系上訴人唐云國在承包唐山市豐某某勝泰客車配件廠期間無故辭退員工馬文榮等四名員工所產(chǎn)生的，根據(jù)雙方承包合同的約定，該筆債務(wù)應(yīng)由原承包人即上訴人唐云國負(fù)責(zé)清償。上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4020元，由上訴人唐云國負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的159210元系上訴人唐云國在承包唐山市豐某某勝泰客車配件廠期間無故辭退員工馬文榮等四名員工所產(chǎn)生的，根據(jù)雙方承包合同的約定，該筆債務(wù)應(yīng)由原承包人即上訴人唐云國負(fù)責(zé)清償。上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4020元，由上訴人唐云國負(fù)擔(dān)。

審判長：劉江靜
審判員：冷玉
審判員：劉群勇

書記員：張倩