原告：唐山市豐某某眾騰工程機(jī)械租賃有限公司，住所地唐山市豐某某豐登塢鎮(zhèn)曹坨子村。
法定代表人：曹年付，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟仕剛，唐山市豐某某泉河頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：江蘇蘇南建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省溧陽(yáng)市溧城鎮(zhèn)燕山路33號(hào)。
法定代表人：花新華，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：常海濱，河北奔馳律師事務(wù)所律師。

原告唐山市豐某某眾騰工程機(jī)械租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾騰公司）與被告江蘇蘇南建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇南公司）租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告眾騰公司的委托訴訟代理人翟仕剛、被告蘇南公司的委托訴訟代理人常海濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告眾騰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付租賃費(fèi)1506493元；2.要求被告返還租賃物鋼管1743.5米，鋼管接頭1994個(gè)，扣件2095個(gè)，如不能返還則按照合同約定進(jìn)行賠償,合計(jì)價(jià)值81540元；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年10月12日，原告與被告簽訂《建筑器材租賃合同》，由被告租賃原告建筑器材，供被告承建項(xiàng)目使用。合同簽訂后，原告按約定提供了建筑器材，被告應(yīng)支付租賃費(fèi)1506493元，但被告拒不給付，構(gòu)成違約，按合同約定應(yīng)支付違約金，并返還租賃物。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告蘇南公司辯稱，首先，我公司沒(méi)有與原告簽訂租賃合同。涉案遷西縣華林園房地產(chǎn)工程項(xiàng)目是以我公司名義總包，由全鎖慶承包施工，張海青掛靠安徽一公司進(jìn)行的勞務(wù)大清包，由張海青直接與業(yè)主進(jìn)行結(jié)算。與原告簽訂合同的遷西縣華林園工程項(xiàng)目部實(shí)際上并不是我公司下屬部門，而是張海青勞務(wù)隊(duì)以該項(xiàng)目部的名義簽訂的。其次，原告要求給付租賃費(fèi)1506493元缺乏事實(shí)依據(jù)。根據(jù)原告與遷西縣華林園工程項(xiàng)目部簽訂的租賃合同第五條第7項(xiàng)約定，停工期間不收取租賃費(fèi)，按該條約定本案租賃費(fèi)應(yīng)為171910.84元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月12日，眾騰公司作為甲方與乙方江蘇蘇南建設(shè)集團(tuán)有限公司華林園小區(qū)項(xiàng)目部簽訂租賃合同，合同約定”第三條：押金、租金結(jié)算1、主體十二層結(jié)算租賃費(fèi)的50%，之后按每月支付租賃費(fèi)。第四條賠償1、產(chǎn)品丟失或報(bào)費(fèi)，除照收租金外，按產(chǎn)品的100%賠償。第五條其他事項(xiàng)7、停工期間按實(shí)際天數(shù)報(bào)停，經(jīng)甲乙雙方核實(shí)后，停工期間不收取租賃費(fèi)。”之后眾騰公司陸續(xù)為江蘇蘇南建設(shè)集團(tuán)有限公司華林園小區(qū)項(xiàng)目部提供租賃器材，期間也退回了部分租賃物。2014年10月14日至2018年1月14日共計(jì)產(chǎn)生租賃費(fèi)1506493元，經(jīng)雙方確認(rèn)尚有鋼管1743.5米，鋼管接頭1994個(gè)，扣件2095個(gè)未返還，租賃合同的附件租賃器材明細(xì)表約定了鋼管的產(chǎn)品原值為每米20元，鋼管接頭的產(chǎn)品原值為每個(gè)15元，扣件的產(chǎn)品原值為每個(gè)8元。
另查明，蘇南公司系遷西華林園小區(qū)商住樓工程的承包人。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、租賃合同、提貨單、退貨單、租賃費(fèi)明細(xì)表等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與江蘇蘇南建設(shè)集團(tuán)有限公司華林園小區(qū)項(xiàng)目部簽訂的租賃合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行，原告依約提供租賃物，江蘇蘇南建設(shè)集團(tuán)有限公司華林園小區(qū)項(xiàng)目部理應(yīng)按照約定給付租賃期間的租賃費(fèi)。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)主體問(wèn)題，遷西華林園小區(qū)商住樓工程的承包人是蘇南公司，雖然以江蘇蘇南建設(shè)集團(tuán)有限公司華林園小區(qū)項(xiàng)目部的名義對(duì)外簽訂的租賃合同，但租賃的器材全部用在了華林園房地產(chǎn)工程，江蘇蘇南建設(shè)集團(tuán)有限公司華林園小區(qū)項(xiàng)目部沒(méi)有主體資格，故蘇南公司應(yīng)承擔(dān)給付原告租賃費(fèi)的責(zé)任。被告主張應(yīng)由張海青承擔(dān)合同主體責(zé)任，理?yè)?jù)不足，不予支持。
關(guān)于租賃費(fèi)計(jì)算問(wèn)題，被告主張停工期間不應(yīng)計(jì)算租賃費(fèi)，但合同對(duì)于停工期間進(jìn)行了約定，即經(jīng)甲乙雙方核實(shí)后，確定為停工期間，本案中被告未能提交充足證據(jù)證明就停工期雙方進(jìn)行了核實(shí)，故對(duì)被告的該抗辯本院不予采信。原告主張被告給付租賃費(fèi)1506493元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于未返還的租賃物鋼管1743.5米，鋼管接頭1994個(gè)，扣件2095個(gè)，被告予以認(rèn)可，按照合同約定，被告理應(yīng)予以返還，如若不能返還則應(yīng)按照合同約定的產(chǎn)品原值進(jìn)行賠償，合計(jì)81540元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇蘇南建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山市豐某某眾騰工程機(jī)械租賃有限公司租賃費(fèi)1506493元；
二、被告江蘇蘇南建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐山市豐某某眾騰工程機(jī)械租賃有限公司租賃物鋼管1743.5米，鋼管接頭1994個(gè)，扣件2095個(gè)，如若不能按時(shí)返還則給付原告賠償款81540元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9546元，由被告江蘇蘇南建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張國(guó)強(qiáng)

書記員： 闞景碩