唐山市豐某某任各莊鎮(zhèn)人民政府
王長福（河北京唐律師事務(wù)所）
劉某某
王立新（河北唐山豐某某豐潤鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:唐山市豐某某任各莊鎮(zhèn)人民政府，住所地:唐山市豐某某任各莊鎮(zhèn)任各莊村。
法定代表人:張順利，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人:王長福，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐某某。
委托代理人:王立新，唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人唐山市豐某某任各莊鎮(zhèn)人民政府因房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服唐山市豐某某人民法院（2014）豐民初字第1301號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人唐山市豐某某任各莊鎮(zhèn)人民政府與被上訴人劉某某于2009年6月20日簽訂的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。上訴人唐山市豐某某任各莊鎮(zhèn)人民政府應(yīng)按協(xié)議約定履行自己的義務(wù)，據(jù)此，原審判決并無不當(dāng)。上訴人唐山市豐某某任各莊鎮(zhèn)人民政府主張因其系協(xié)助拆遷單位不是拆遷主體，無此項(xiàng)拆遷補(bǔ)償資金的來源，且被上訴人所拆建筑為非法占地建筑等原因?qū)е聟f(xié)議無效的理由不能成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6100元，由上訴人唐山市豐某某任各莊鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人唐山市豐某某任各莊鎮(zhèn)人民政府與被上訴人劉某某于2009年6月20日簽訂的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。上訴人唐山市豐某某任各莊鎮(zhèn)人民政府應(yīng)按協(xié)議約定履行自己的義務(wù)，據(jù)此，原審判決并無不當(dāng)。上訴人唐山市豐某某任各莊鎮(zhèn)人民政府主張因其系協(xié)助拆遷單位不是拆遷主體，無此項(xiàng)拆遷補(bǔ)償資金的來源，且被上訴人所拆建筑為非法占地建筑等原因?qū)е聟f(xié)議無效的理由不能成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6100元，由上訴人唐山市豐某某任各莊鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。

審判長：苗立柱
審判員：李木子
審判員：康永杰

書記員：劉莎娜