原告：唐山市豐南區(qū)西某某越支六村村民委員會(huì)，住所地唐山市豐南區(qū)西某某越支六村。
法定代表人：馮閣存，該村村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：劉沖，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐南區(qū)西某某劉各村村民委員會(huì)，住所地唐山市豐南區(qū)西某某劉各村。
法定代表人：李雙喜，該村村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：劉繼權(quán)，系該村黨支部書(shū)記。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
以上二被告委托訴訟代理人：康福臣，河北福山律師事務(wù)所律師。

原告唐山市豐南區(qū)西某某越支六村村民委員會(huì)與被告唐山市豐南區(qū)西某某劉各莊村村民委員會(huì)、馮某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法進(jìn)行審理。
唐山市豐南區(qū)西某某越支六村村民委員會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告向原告返還位于唐山市豐南區(qū)新陡河水面以東、東堤壩以西、三溝橋以北的50畝土地并且恢復(fù)土地原貌；2、判決被告唐山市豐南區(qū)西某某劉各莊村村民委員會(huì)返還土地承包費(fèi)3000元；3、判決二被告連帶承擔(dān)給原告造成的損失共計(jì)約280000元；4、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年2月7日，唐山市豐南區(qū)西某某劉各莊村村民委員會(huì)將位于唐山市豐南區(qū)新陡河水面以東，東堤壩以西，三溝橋以北（在當(dāng)?shù)胤Q(chēng)為狗屎坨范圍內(nèi)）的50畝土地發(fā)包給馮某某，二被告在承包合同中約定"甲方唐山市豐南區(qū)西某某劉各莊村村民委員會(huì)將集體所有的上述地塊發(fā)包給乙方馮某某，承包斯限為10年（即2011年1月1日至2020年12月31日）...，乙方于合同成立之日起一次性向甲方交納10年承包費(fèi)用共計(jì)3000元"。但事實(shí)上，上述地段原屬唐山市豐南區(qū)越支1-6村集體共有，后于2011年年初報(bào)經(jīng)唐山市豐南區(qū)西某某人民政府同意，上述地塊歸原告村集體所有，但二被告在明知該地段權(quán)屬人為原告的情況下仍擅自簽訂《承包合同》，無(wú)權(quán)占有原告集體所有的土地并將上述地塊開(kāi)發(fā)成魚(yú)塘。經(jīng)原告多次向相關(guān)部門(mén)反映，2017年1l月21日，唐山市豐南區(qū)人民政府作出豐政決字（2017）I號(hào)決定，明確了該爭(zhēng)議地塊的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬原告村集體所有。二被告無(wú)權(quán)占有并且擅自開(kāi)發(fā)原告集體所有土地的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)因原、被告就返還土地、賠償損失等事項(xiàng)不能達(dá)成一致，原告特訴至貴院，望依法查清事實(shí)，支持原告全部訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告之間的侵權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)以唐山市豐南區(qū)人民政府對(duì)爭(zhēng)議土地的確權(quán)決定為依據(jù)。唐山市豐南區(qū)人民政府關(guān)于雙方爭(zhēng)議的土地權(quán)屬處理決定作出后，唐山市豐南區(qū)西某某劉各莊村村民委員會(huì)對(duì)該決定不服，已經(jīng)提起行政訴訟，本院于2018年5月31日已立案受理。雙方對(duì)爭(zhēng)議土地的確權(quán)行為尚在行政訴訟過(guò)程中，原告唐山市豐南區(qū)西某某越支六村村民委員會(huì)即對(duì)爭(zhēng)議土地提起侵權(quán)之訴，不符合法定條件。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（一）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告唐山市豐南區(qū)西某某越支六村村民委員會(huì)的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李賀玲

書(shū)記員： 石慧