唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司
楊建林（河北楊建林律師事務(wù)所）
于衛(wèi)軍
于學(xué)彪

上訴人（原審原告）唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)錢營礦北側(cè)。
法定代表人黑立兵，該公司董事長。
委托代理人楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）于衛(wèi)軍，農(nóng)民。
委托代理人于學(xué)彪（系被上訴人之子），男，1988年6月3日生，漢族，農(nóng)民。
上訴人唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司因確認勞動關(guān)系糾紛一案，不服唐山市豐南區(qū)人民法院（2013）豐民初字第247號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，用人單位與勞動者未簽訂書面勞動合同，但是勞動者有證據(jù)能夠證明與用人單位存在勞動關(guān)系的，應(yīng)當確認雙方存在勞動關(guān)系。被上訴人在訴訟過程中，提供了上崗證、河北省農(nóng)村信用社信通卡及交易明細等證據(jù)，足以證明被上訴人是上訴人單位的工人，因此，應(yīng)當認定上訴人唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司與被上訴人于衛(wèi)軍之間存在事實勞動關(guān)系。上訴人稱與被上訴人不存在勞動關(guān)系，但未提供任何證據(jù)，故對其上訴主張不予采信。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，用人單位與勞動者未簽訂書面勞動合同，但是勞動者有證據(jù)能夠證明與用人單位存在勞動關(guān)系的，應(yīng)當確認雙方存在勞動關(guān)系。被上訴人在訴訟過程中，提供了上崗證、河北省農(nóng)村信用社信通卡及交易明細等證據(jù)，足以證明被上訴人是上訴人單位的工人，因此，應(yīng)當認定上訴人唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司與被上訴人于衛(wèi)軍之間存在事實勞動關(guān)系。上訴人稱與被上訴人不存在勞動關(guān)系，但未提供任何證據(jù)，故對其上訴主張不予采信。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司負擔。

審判長：周文
審判員：孫海雙
審判員：高穎

書記員：王永紅