原告唐山市豐南區(qū)民安農(nóng)村資金專業(yè)合作社，住所地唐山市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)康乾大街6號。
法定代表人趙丹丹，職務(wù)理事長。
委托代理人張博，河北江岳律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，農(nóng)民。
被告張皓月，農(nóng)民。
被告趙艷紅，教師。

原告唐山市豐南區(qū)民安農(nóng)村資金專業(yè)合作社與被告姜某某、張皓月、趙艷紅借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員嚴(yán)冠軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)民安農(nóng)村資金專業(yè)合作社的委托代理人張博到庭參加了訴訟，被告姜某某、張皓月、趙艷紅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月2日，被告姜某某由被告趙艷紅作為擔(dān)保人與原告簽訂《擔(dān)保借款合同》，約定：借款人民幣10元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，月利率3%，期限至2015年5月2日。擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，期限為借款到期之日次日起兩年。雙方口頭約定實際按照月利率5%計算利息，同日，原告以現(xiàn)金支票形式將10萬元交付給被告姜某某，并于當(dāng)日收取第一個月的利息5000元。被告姜某某自2015年3月至2015年10月按照口頭約定的月5%的利息支付利息34000元（其中最后一筆支付利息4000元）。
另查明，被告姜某某與被告張皓月系夫妻關(guān)系，被告張皓月于2015年2月2日簽訂同意借款承諾書，對被告姜某某的借款承諾如果被告姜某某不能按期還款，用其個人及夫妻共同財產(chǎn)償還本次借款的全部本息。
上述事實，有原告陳述、原告提交的借款申請書、擔(dān)保借款合同、同意借款承諾書、農(nóng)村信用合作社現(xiàn)金支票存根復(fù)印件、證明及其它相關(guān)證據(jù)所證實。

本院認(rèn)為，原告唐山市豐南區(qū)民安農(nóng)村資金專業(yè)合作社與被告姜某某、趙艷紅簽訂的《擔(dān)保借款合同》系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告主張借款當(dāng)日即收取利息5000元，應(yīng)以實際借款數(shù)額95000元為本金，且多收取的超出年利率36%部分，應(yīng)折抵本金，其主張符合法律規(guī)定，故原告要求被告姜某某償還本金75050元的訴訟請求，本院予以支持。但原告主張2015年10月4日以后的利息過高，應(yīng)按照年利率24%計算。被告張皓月系被告姜某某妻子，且承諾同意共同承擔(dān)還款責(zé)任，故被告姜某某、張皓月應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告趙艷紅作為借款的擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零一條、第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條之規(guī)定判決如下：

一、被告姜某某與被告張皓月于本判決生效后十日內(nèi)償還原告唐山市豐南區(qū)民安農(nóng)村資金專業(yè)合作社借款本金75050元及自2015年10月4日起至本判決確定的給付之日以75050元為基數(shù)按照年利率24%支付利息；
二、被告趙艷紅對被告姜某某與被告張皓月的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2330元，減半收取即人民幣1165元，由被告姜某某、張皓月負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　嚴(yán)冠軍

書記員：陳曉玉