原告：唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)河澗路口西205國(guó)道南側(cè)。負(fù)責(zé)人：董春靜，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地：唐山市豐南區(qū)文化路路口。負(fù)責(zé)人：畢京臣，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣113409元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年4月26日，原告在被告處為其所有的×××車投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，保險(xiǎn)期間自2017年5月4日起至2018年5月3日止，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為232056元，并約定了不計(jì)免賠特約條款。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，2017年9月13日11時(shí)50分，吳蘭紅駕駛原告所有的×××/×××重型貨車，沿天津市東麗區(qū)東金路由北向南行駛至東金路與港城大道交口闖信號(hào)燈通行時(shí)，遇苑曉峰駕駛的×××/×××重型貨車沿港城大道由東向西駛來(lái)，吳蘭紅車輛前部左側(cè)與苑曉峰車輛右側(cè)前部接觸，致吳蘭紅與苑曉峰受傷及雙方車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)天津市公安交通管理局東麗支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：吳蘭紅負(fù)此次事故的全部責(zé)任，苑曉峰無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成的損失如下：車損96805元，公估費(fèi)2904元，施救費(fèi)13700元，共計(jì)113409元。事故發(fā)生后，原告向被告理賠時(shí)在理賠金額上未能達(dá)成一致。原告認(rèn)為，被告理應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定賠償原告的損失，故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱，1、對(duì)原告訴狀中所稱的投保情況和本次事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。2、依據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定，事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛應(yīng)合法年檢，駕駛司機(jī)應(yīng)持有合法有效的行駛證、從業(yè)資格證、否則答辯人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。3、原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失提交證據(jù)，對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性待庭審時(shí)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)其提交的單方委托的公估報(bào)告我司不予認(rèn)可。4、根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，只有被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失和必要的合理的施救費(fèi)用屬于保險(xiǎn)責(zé)任，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，答辯人不應(yīng)予以支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月13日11時(shí)50分，吳蘭紅駕駛×××/×××重型貨車，沿天津市東麗區(qū)東金路由北向南行駛至東金路與港城大道交口闖信號(hào)燈通行時(shí)，遇苑曉峰駕駛的×××/×××重型貨車沿港城大道由東向西駛來(lái)，吳蘭紅車輛前部左側(cè)與苑曉峰車輛右側(cè)前部接觸，致吳蘭紅與苑曉峰受傷及雙方車輛損壞。此事故經(jīng)天津市公安交通管理局東麗支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具第1201100201709845號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：吳蘭紅承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，苑曉峰無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，×××牽引車車輛駕駛?cè)藶閰翘m紅，其駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，該證有效期限為2012年6月22日，有效期限10年，車輛登記車主為原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司，該車檢驗(yàn)有效期至2018年5月。×××牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)（責(zé)任保險(xiǎn)限額為232056元）附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。此次交通事故發(fā)生在×××牽引車保險(xiǎn)期間。河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司接受原告的委托于2017年11月14日對(duì)事故車輛×××損失做出公估結(jié)論，核損金額為人民幣96805元。此次公估支出公估費(fèi)人民幣2904元。被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司作出的公估報(bào)告不予認(rèn)可，后與原告共同協(xié)商選定唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛×××牽引車車輛損失做出重新鑒定，估損的車損數(shù)額為人民幣78598元。原、被告均對(duì)該公估報(bào)告予以認(rèn)可。原告支付涂其山修理費(fèi)共計(jì)人民幣6800元，支付濟(jì)南宋山商貿(mào)有限公司配件費(fèi)73798元，以上兩項(xiàng)共計(jì)人民幣80598元。原告支付天津市救援拖運(yùn)有限公司吊裝費(fèi)和交通事故復(fù)雜作業(yè)費(fèi)共計(jì)人民幣13700元。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、保單證據(jù)、吳蘭紅駕駛證、×××重型半掛牽引車行駛證、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)及配件費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證。
原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司委托代理人陳思、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定的內(nèi)容主張賠償權(quán)利或履行賠償義務(wù)。原告所有的×××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞受損，同時(shí)該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)且投有不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。天津市公安交通管理局東麗支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具第1201100201709845號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）于法無(wú)悖，且雙方均予以認(rèn)可，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的此事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及原告方司機(jī)吳蘭紅負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定均予以確認(rèn)。原告提交的河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告系單方委托且被告人保財(cái)險(xiǎn)不予認(rèn)可，故本院對(duì)該公估報(bào)告及公估費(fèi)均不予認(rèn)可。對(duì)原、被告均予以認(rèn)可的唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告本院予以采信，同時(shí)原告提交了車輛實(shí)際修理產(chǎn)生的修理費(fèi)和配件費(fèi)及清單予以佐證，且原、被告對(duì)車輛殘值數(shù)額均未提出相應(yīng)主張，故本院對(duì)原告車損的數(shù)額按照唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告中殘值和車輛損失數(shù)額予以支持。原告提交吊車費(fèi)及施救費(fèi)有正規(guī)發(fā)票，且該支出系原告為減少標(biāo)的物損失所支出的合理必要費(fèi)用，本院對(duì)該主張予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果的規(guī)定，對(duì)被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可但并未提供足以反駁原告證據(jù)的辯稱，本院予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失人民幣92298元。二、駁回原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,570元，減半收取計(jì)1,285元，由原告唐山市豐南區(qū)拓某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)239元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)1,046元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　張　鵬

書(shū)記員：李津衛(wèi)