原告唐山市豐南區(qū)建業(yè)商貿(mào)有限公司。地址；豐南區(qū)青年路293號(hào)通達(dá)青年城1號(hào)313室。組織代碼證號(hào)：59541962-7.
負(fù)責(zé)人吳喜紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人華彤，天津豐見(jiàn)律師事務(wù)所律師。
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
二被告委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市和平路藍(lán)水灣27棟188-5號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：67031411-3
負(fù)責(zé)人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張家瑀，該公司職員。
被告郭衛(wèi)萍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市礦區(qū)。（未出庭）
被告翟雁晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省渾源縣。xxxx。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司。地址：朔州市開(kāi)發(fā)南路110號(hào)。組織代碼證號(hào)：81141227-9。
負(fù)責(zé)人陸曉軍，該公司經(jīng)理。
身份證號(hào)碼;xxxx。
委托代理人董立軒，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告唐山市豐南區(qū)建業(yè)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建業(yè)商貿(mào)公司）與被告邢某某、趙某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)）、郭衛(wèi)萍、翟燕晴、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)朔州分公司）為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告建業(yè)商貿(mào)公司的委托代理人華彤，被告邢某某、趙某某的委托代理人何兵、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)的委托代理人張家瑀、被告人保財(cái)險(xiǎn)朔州分公司的委托代理人董立軒到庭參加訴訟，被告郭衛(wèi)萍、翟燕晴經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月13日20時(shí)10分，被告邢某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型客車(chē)沿112國(guó)道由東向西行駛，被告郭衛(wèi)萍駕駛晉Ｂ×××××?xí)xBBS27掛號(hào)重型貨車(chē)沿112國(guó)道由西向東行駛，雙方車(chē)輛行駛至京環(huán)線112國(guó)道堂二里龍華賓館門(mén)口兩車(chē)相撞，后邢某某車(chē)輛失控又與沿112國(guó)道由西向東行駛的原告駕駛員劉田杰駕駛的冀Ｂ×××××冀BFY27掛號(hào)貨車(chē)相撞，致使原告車(chē)輛受損，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告邢某某與被告郭衛(wèi)萍負(fù)事故的同等責(zé)任，劉田杰無(wú)事故責(zé)任。原被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)等各項(xiàng)損失48380元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)朔州分公司辯稱：請(qǐng)法庭依法核實(shí)被告保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、駕駛員從業(yè)資格證、車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證，在證件合法有效且確定確實(shí)保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)原告合理合法且確有證據(jù)證實(shí)與交通事故有關(guān)聯(lián)的損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分，按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失。
被告邢某某、趙某某辯稱：1、趙某某系登記車(chē)主，邢某某為實(shí)際車(chē)主，邢某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對(duì)于原告合理合法損失，應(yīng)首先由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于不足部分，由邢某某按照事故責(zé)任比例50%予以賠償。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)辯稱：車(chē)架號(hào)后四位為4000的肇事車(chē)輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間請(qǐng)法院依法核實(shí)車(chē)輛行駛證和駕駛員駕駛證是否有效，與保單是否相符以便確認(rèn)是否屬于我司保險(xiǎn)責(zé)任，若屬于我司保險(xiǎn)責(zé)任，我司同意在人保財(cái)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償完畢，仍有不足時(shí)在我司交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，對(duì)于原告合理合法的損失予以賠付，超出雙方交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，我司同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠付，對(duì)于訴訟費(fèi)、公估費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)等間接費(fèi)用，我司不予賠償。
原告建業(yè)商貿(mào)公司為支持自己的主張，舉證如下：1、行駛證2份，運(yùn)輸證1份；2、事故認(rèn)定書(shū)1份；3、由信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)1份，金額31210元；4、施救費(fèi)票據(jù)2張，金額11800元；5、公估費(fèi)票據(jù)1張，金額940元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)朔州分公司質(zhì)證意見(jiàn)：1、關(guān)于原告提交的車(chē)損鑒定，系由單方委托，排除了保險(xiǎn)公司的知情權(quán)且鑒定數(shù)額明顯偏高，保險(xiǎn)公司對(duì)此不予認(rèn)可，是否申請(qǐng)重新鑒定，待與公司溝通后七日內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)；2、關(guān)于施救費(fèi)，數(shù)額明顯偏高，而且一次事故產(chǎn)生兩張施救費(fèi)票據(jù)不合理常理。關(guān)于公估費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；3、關(guān)于原告主張的車(chē)輛停運(yùn)損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍且原告沒(méi)有提交任何關(guān)于車(chē)輛停運(yùn)損失的證據(jù)予以證明，故保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；4、其他同答辯意見(jiàn)。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)：1、公估報(bào)告書(shū)系原告單方委托，且評(píng)估價(jià)格過(guò)高，我司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；2、對(duì)施救費(fèi)和吊車(chē)費(fèi)，原告主張過(guò)高，請(qǐng)法院酌定；3、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任；4、對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
對(duì)賠償清單的意見(jiàn)：1、車(chē)損同質(zhì)證意見(jiàn)；2、停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償；3、其他同質(zhì)證意見(jiàn)。
被告邢某某、趙某某質(zhì)證意見(jiàn)：因原告未提交車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證，從業(yè)資格證不能證實(shí)其是營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，因此法庭不應(yīng)該支持其營(yíng)運(yùn)損失。
被告邢某某、趙某某舉證如下：1、二被告身份證復(fù)印件；2、駕駛證、行駛證各1份；3、保單1份。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有意見(jiàn)。
原告建業(yè)商貿(mào)公司質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有意見(jiàn)。
法庭出示庭前被告郭衛(wèi)萍、翟雁晴提交的證據(jù)如下：1、郭衛(wèi)萍身份證復(fù)印件1份，駕駛證1份；2、車(chē)輛信息單3份；3、承諾書(shū)1份；4、保單3份。
原告建業(yè)商貿(mào)公司質(zhì)證意見(jiàn)：認(rèn)可證據(jù)真實(shí)性，無(wú)異議。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)朔州分公司質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有意見(jiàn)。
被告邢某某、趙某某質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2015年12月13日20時(shí)10分，被告邢某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型客車(chē)沿112國(guó)道由東向西行駛，被告郭衛(wèi)萍駕駛晉Ｂ×××××?xí)xBBS27掛號(hào)重型貨車(chē)沿112國(guó)道由西向東行駛，雙方車(chē)輛行駛至京環(huán)線112國(guó)道堂二里龍華賓館門(mén)口兩車(chē)相撞，后被告邢某某車(chē)輛失控又與沿112國(guó)道由西向東行駛的劉田杰駕駛的冀Ｂ×××××冀BFY27掛號(hào)重型貨車(chē)相撞，致使三方車(chē)輛受損，邢某某受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，邢某某與郭衛(wèi)萍負(fù)事故的同等責(zé)任，劉田杰無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，產(chǎn)生吊車(chē)費(fèi)2000元，施救費(fèi)9800元。
2016年3月15日，經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，事故致原告所有的劉田杰駕駛的冀Ｂ×××××冀BFY27掛號(hào)重型貨車(chē)車(chē)輛修復(fù)損失31210元。公估費(fèi)940元。
劉田杰駕駛的冀Ｂ×××××冀BFY27掛號(hào)重型貨車(chē)車(chē)主為原告建業(yè)商貿(mào)公司。
被告邢某某駕駛的車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為本人，登記車(chē)主為其岳母趙某某。該車(chē)在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)30萬(wàn)元。
被告郭衛(wèi)萍駕駛的晉Ｂ×××××?xí)xBBS27掛號(hào)重型貨車(chē)實(shí)際車(chē)主為本人，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)朔州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬(wàn)元。另查郭衛(wèi)萍已放棄賠償請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、公估費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告邢某某與郭衛(wèi)萍負(fù)事故的同等責(zé)任，劉田杰無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)朔州分公司及陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在法院指定期限內(nèi)未提出重新鑒定定申請(qǐng)。原告建業(yè)商貿(mào)公司因此次事故受到的損失為：1、車(chē)輛修復(fù)損失31210元；2、公估費(fèi)940元；3、施救費(fèi)，證據(jù)合法有效，本院予以支持，為11800元（含吊車(chē)費(fèi)）；4、營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)，因未提交證據(jù)佐證，不予支持。因本次事故被告邢某某與郭衛(wèi)萍負(fù)事故的同等責(zé)任，劉田杰無(wú)事故責(zé)任，故原告建業(yè)商貿(mào)公司受到的損失應(yīng)首先被告人保財(cái)險(xiǎn)朔州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按份與事故另一車(chē)輛損失費(fèi)所有權(quán)人邢某某承擔(dān)賠償責(zé)任，由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)朔州分公司及陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人保財(cái)險(xiǎn)朔州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告建業(yè)商貿(mào)公司車(chē)輛修復(fù)損失1000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告建業(yè)商貿(mào)公司車(chē)輛修復(fù)損失1000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告人保財(cái)險(xiǎn)朔州分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告建業(yè)商貿(mào)公司車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)42010元的50%為21005元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告建業(yè)商貿(mào)公司車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)42010元的50%為21005元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告邢某某一次性賠償原告建業(yè)商貿(mào)公司公估費(fèi)940元的50%為470元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告郭衛(wèi)萍一次性賠償原告建業(yè)商貿(mào)公司公估費(fèi)940元的50%為470元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告趙某某、翟燕晴不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1010元減半收取505元，由被告邢某某承擔(dān)252.5元，被告郭衛(wèi)萍承擔(dān)252.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交承擔(dān)上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)1010元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書(shū)記員： 李麗