原告：唐山市豐南區(qū)南某某鄉(xiāng)北孫某某村民委員會。
法定代表人：朱振江。職務(wù)：主任。
委托代理人：勾曉東，河北勾曉東律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：段長群，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：朱彥偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。

原告唐山市豐南區(qū)南某某鄉(xiāng)北孫某某村民委員會與二被告朱某某、朱某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人勾曉東、被告朱某某的委托代理人段長群、被告朱某某的委托代理人朱彥偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2002年為響應(yīng)上級有關(guān)部門對發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)享有優(yōu)惠政策的號召，與被告朱某某簽訂占地協(xié)議書一份。協(xié)議書中約定”甲方（即原告）同意乙方（即被告）將本村東南方向原名一隊大場建造養(yǎng)殖奶牛場。奶牛場面積為：合計貳畝。根據(jù)上級有關(guān)部門對養(yǎng)殖大戶的優(yōu)惠政策允許乙方無償使用奶牛場占地。使用年限：根據(jù)乙方養(yǎng)殖奶牛年限而定，如乙方長期養(yǎng)殖奶牛，可長期使用。若乙方不再養(yǎng)殖奶牛，甲方隨時收回乙方的土地，乙方要把所占用的土地恢復(fù)原貌”。協(xié)議簽訂后，被告占用此地建造養(yǎng)殖場養(yǎng)殖奶牛，一直到2008年被告就不再養(yǎng)殖奶牛。按照協(xié)議約定，被告應(yīng)當(dāng)將土地恢復(fù)原貌并返還原告，但是現(xiàn)在被告不僅沒有恢復(fù)土地原貌，反而在養(yǎng)殖場周圍挖坑栽樹，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)因雙方協(xié)商無果，原告特訴至法院，請求判決：1、被告依據(jù)協(xié)議書約定將其所占用的位于南某某鄉(xiāng)北孫某某村東南的2畝土地恢復(fù)原貌并返還原告；2、本案訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
現(xiàn)原告增加訴訟請求：1、判決解除原告與被告簽訂的占地協(xié)議書；2、判決被告將占地周邊所載樹木移除并恢復(fù)原貌。
被告朱某某辯稱，1、原告與被告簽訂占地協(xié)議書后，自2002年至今一直養(yǎng)殖奶牛。按照協(xié)議書約定沒有到期，所以不存在恢復(fù)土地原貌。2、周邊的樹木是為了養(yǎng)牛擋風(fēng)的作用。原告要求將樹木移除，這屬于侵權(quán)，與本案不是一個法律關(guān)系，不應(yīng)該合并審理，所以請求駁回原告的訴請。3、現(xiàn)在牛場我們已經(jīng)進(jìn)行大量的投資?，F(xiàn)有奶牛廠房價值人民幣一百萬元，如果原告賠償損失的話，我們同意解除占地協(xié)議。
被告朱某某辯稱，奶牛場從2002年建廠至2008年一直正常養(yǎng)殖奶牛。到2008年9月由于”三鹿事件”爆發(fā)，2008年的時候牛場的狀況不具備養(yǎng)殖奶牛的環(huán)境了，這個是大環(huán)境不可抗拒的，所以2008年有段時間沒有養(yǎng)殖，然后從2010年又開始正常養(yǎng)殖奶牛直至2018年，一直都是正常養(yǎng)殖奶牛的。我們奶牛場建廠，原告給我們的時候是沒有價值的，我們投入了一百多萬元，現(xiàn)在土地、廠子與之前的荒地是有一百多萬的價值的。且我們正在履行與原告簽訂的協(xié)議，正在養(yǎng)殖奶牛，如果原告堅持收回土地，恢復(fù)原貌，我請求法院判令原告對我們投入的一百多萬元進(jìn)行賠償。我們在牛場周邊種植樹木是為了穩(wěn)固地基，還有就是為了防止塑料垃圾進(jìn)場，為了養(yǎng)牛安全方便。
原告為證明其主張，向本院提交證據(jù)：
1、《占地協(xié)議書》一份。證明:原告與被告朱某某簽訂了占地協(xié)議，其中明確約定若乙方不再養(yǎng)殖奶牛，甲方隨時收回土地。朱某某提交的《奶牛場的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)的權(quán)屬協(xié)議書》，證明被告朱某某在未經(jīng)原告同意的情況下，私自將奶牛場轉(zhuǎn)賣給朱某某，時間是2003年12月10日，我方得知的時間是2016年，是發(fā)生上訪事件后知道的。
2、奶牛場現(xiàn)場照片一張（微信照片）。證明：被告現(xiàn)在養(yǎng)殖的不是奶牛。
3、（原審卷宗中2017年度冀02**民初1386號）原審唐山市豐南區(qū)法院向鄉(xiāng)政府核實(shí)的情況，鄉(xiāng)政府出具的筆錄，證明：該養(yǎng)殖場自2000年-2017年的養(yǎng)殖情況；原審卷宗中勘驗現(xiàn)場筆錄及樹木照片，證明：養(yǎng)殖場的養(yǎng)殖情況及養(yǎng)殖場周邊被告種植樹木情況；原審卷宗中原告書面證明一份，證明：該牛場周邊栽植樹木，是二被告栽植的；證人關(guān)某出庭作證，證明：該養(yǎng)殖場自2009年始，至現(xiàn)在8年都未進(jìn)行奶牛養(yǎng)殖。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告朱某某對原告證據(jù)質(zhì)證意見：占地協(xié)議書沒有異議，簽訂的時間都認(rèn)可是2002年；權(quán)屬協(xié)議書事實(shí)是存在的，但是該協(xié)議書并沒有實(shí)際履行，仍然是二被告共同經(jīng)營；微信照片沒有異議，是我們牛場的牛；鄉(xiāng)政府信訪登記表的真實(shí)性無異議，但是反應(yīng)的內(nèi)容不屬實(shí)；鄉(xiāng)里的工作人員所作的調(diào)查筆錄里寫的時間不對，朱某某沒有簽字，也不是事實(shí)，我們認(rèn)為是鄉(xiāng)鎮(zhèn)府自己編的，不認(rèn)可；村委會的書面證明沒有異議，是栽植了樹木，也說明村委會是認(rèn)可二被告共同經(jīng)營，上面寫的很清楚，村委會是明知的；勘驗筆錄沒有異議，當(dāng)時我們是在現(xiàn)場的；樹木的照片沒有異議，是栽樹了，但是樹的功能是防風(fēng)防垃圾的，就是周邊栽植了一組樹木，差不多有三百多棵；證人關(guān)某由于進(jìn)行過上訪與本案有利害關(guān)系，其證言不應(yīng)該采用，她說的證言不是事實(shí)，她說的8年沒有養(yǎng)殖不是事實(shí)，2009年沒有養(yǎng)殖，因為”三鹿事件”，其余時間一直都在養(yǎng)殖。另外證人說沒有養(yǎng)殖，她沒有進(jìn)牛場，她沒有看見真實(shí)情況，她不清楚里邊的情況。
被告朱某某對原告證據(jù)質(zhì)證意見：二被告是合伙經(jīng)營養(yǎng)殖場。微信照片中的牛是我們牛場的牛，現(xiàn)在我們奶牛場的牛做奶牛育成牛任務(wù)，育成牛就是把小牛養(yǎng)大，長成成牛，將成牛賣給奶牛場，它去產(chǎn)奶，然后奶牛分娩產(chǎn)出的公牛我們留場，成牛拉到奶牛場產(chǎn)奶，母牛繼續(xù)養(yǎng)殖。公牛種好的留種，不好的殺肉，因為奶牛場不要公牛，我們繁殖奶牛，但是不擠奶。其他質(zhì)證意見與被告朱某某質(zhì)證意見一致。
被告為證明其主張，向本院提交證據(jù)：
1、占地協(xié)議書，證明履行期限沒有到期；原審卷宗中當(dāng)時牛場的現(xiàn)場照片，證實(shí)我們養(yǎng)殖牛；原審卷宗中法庭勘驗筆錄，證實(shí)當(dāng)時牛場的建設(shè)及養(yǎng)殖情況都存在。
2、唐山中奧奶牛養(yǎng)殖有限公司的書面證明，證明：自2010年開始我養(yǎng)殖場為該公司養(yǎng)殖奶牛成牛。
3、互聯(lián)網(wǎng)下載的資料，證明：2008年9月發(fā)生”三鹿事件”。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告證據(jù)質(zhì)證意見：占地協(xié)議沒有異議、照片真實(shí)性沒有異議，但對證明目的有異議，達(dá)不到證明目的，協(xié)議上證明沒到期，我方要求解除，不是因為到期解除。照片只能說明當(dāng)時牛場是有奶牛，但其是2016年自關(guān)某信訪后才臨時購入的奶牛，不能證實(shí)從2009年至2017年一直在養(yǎng)殖奶牛。中奧公司的證明其已經(jīng)超過舉證期，舉證期限是6月12日，超過舉證期提交的，該證明的證明內(nèi)容及證據(jù)形式均不符合證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，不能作為證據(jù)使用，該證據(jù)的內(nèi)容沒有涉及育成牛交易自2010年開始與被告賬目往來及合同約定，其不能證明中奧公司與被告實(shí)際發(fā)生了委托育成牛的事實(shí)，不能達(dá)到其證明目的，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。對網(wǎng)絡(luò)真實(shí)性無異議，證明目的有異議，雖然發(fā)生了”三鹿事件”，但是不能作為被告不養(yǎng)牛的理由，其不能達(dá)到2008年2009年他承認(rèn)的不養(yǎng)牛的理由。
根據(jù)以上庭審調(diào)查，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2002年原告唐山市豐南區(qū)南某某鄉(xiāng)北孫某某村民委員會與被告朱某某簽訂《占地協(xié)議書》。協(xié)議約定，甲方（原告）同意乙方（被告朱某某）將本村東南方向原名一隊大場建造養(yǎng)殖奶牛場。奶牛場面積合計畝數(shù)貳畝。根據(jù)上級有關(guān)部門對養(yǎng)殖大戶的優(yōu)惠政策允許乙方無償使用奶牛場占地。使用年限：根據(jù)乙方養(yǎng)殖奶牛年限而定，如乙方長期養(yǎng)殖奶牛，可長期使用。若乙方不再養(yǎng)殖奶牛，甲方隨時收回乙方的土地，乙方要把所占用的土地恢復(fù)原貌。......。協(xié)議簽訂后，由二被告朱某某、朱某某在該土地上合伙建設(shè)經(jīng)營該奶牛場。2003年12月10日被告朱某某與被告朱某某簽訂《奶牛場的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)的權(quán)屬協(xié)議書》，約定被告朱某某將奶牛場一切財產(chǎn)的所有權(quán)歸被告朱某某，奶牛場的一切財產(chǎn)及債權(quán)經(jīng)評估總價值人民幣31萬元，由被告朱某某給付朱某某人民幣155000元，奶牛場一切事物與被告朱某某無關(guān)，由被告朱某某全權(quán)處理。但該協(xié)議未履行，二被告繼續(xù)合伙經(jīng)營該奶牛場。2008年度由于發(fā)生有毒奶粉事件，未經(jīng)營。2018年3月6日唐山中奧奶牛養(yǎng)殖有限公司證實(shí)：自2010年開始，唐山市豐南區(qū)南某某鄉(xiāng)北孫某某奶牛養(yǎng)殖場（經(jīng)營者朱某某、朱某某）每年為本公司育成奶牛，截止2017年底，共育成奶牛120余頭，養(yǎng)成后交付本公司。
2017年4月10日經(jīng)本院立案（案號：2017冀02**民初1386號），原告向被告朱某某提起民事訴訟，認(rèn)為直到2008年被告就不再養(yǎng)殖奶牛。按照占地協(xié)議約定，被告應(yīng)當(dāng)將土地恢復(fù)原貌并返還原告，但是現(xiàn)在被告不僅沒有恢復(fù)土地原貌，反而在養(yǎng)殖場周圍挖坑栽樹，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。請求判決：1、被告依據(jù)協(xié)議書約定將其所占用的位于南某某鄉(xiāng)北孫某某村東南的2畝土地恢復(fù)原貌并返還原告；2、本案訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。該案在訴訟中，追加朱某某為被告參加訴訟。經(jīng)本院判決：一、解除原告與被告朱某某簽訂的占地協(xié)議書；二、被告朱某某、朱某某于判決生效后三十日內(nèi)將涉案兩畝土地恢復(fù)原貌并返還原告。二被告朱某某、朱某某不服該判決，提起上訴。經(jīng)唐山市中級人民法院（2018）冀02民終2272號民事裁定書裁定：撤銷唐山市豐南區(qū)人民法院（2017）冀0207民初1386號民事判決；發(fā)回唐山市豐南區(qū)人民法院重審。
現(xiàn)該案經(jīng)本院另行組成合議庭進(jìn)行重審。在訴訟中，原告增加訴訟請求：1、判決解除原告與被告簽訂的占地協(xié)議書；2、判決被告將占地周邊所載樹木移除并恢復(fù)原貌。

本院認(rèn)為，原告與被告朱某某之間簽訂的《占地協(xié)議書》，屬于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，受法律保護(hù)。依據(jù)《占地協(xié)議書》，被告在該土地上投資建設(shè)了奶牛場，在養(yǎng)殖過程中，雖然出現(xiàn)過中斷養(yǎng)殖情況，但自2010年開始一直在進(jìn)行奶牛育成養(yǎng)殖，且2017年6月26日經(jīng)本院勘驗養(yǎng)殖現(xiàn)場及原告提交的養(yǎng)殖場內(nèi)現(xiàn)狀照片，均顯示被告在養(yǎng)殖經(jīng)營，上述事實(shí)可證實(shí)被告至今未放棄奶牛養(yǎng)殖經(jīng)營，不屬于雙方協(xié)議約定的”若乙方不再養(yǎng)殖奶牛，甲方隨時收回乙方的土地，乙方要把所占用的土地恢復(fù)原貌”的合同解除情形;另二被告屬于合伙經(jīng)營該養(yǎng)殖場，不存在私自轉(zhuǎn)賣行為。故原告主張解除合同，恢復(fù)原貌，收回土地，理據(jù)不足，原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條、第九十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐山市豐南區(qū)南某某鄉(xiāng)北孫某某村民委員會的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣100元，由原告唐山市豐南區(qū)南某某鄉(xiāng)北孫某某村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王寶柱
人民陪審員 張艷軍
人民陪審員 王翠麗

書記員： 李瑞