原告唐山市豐南區(qū)億通運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130282095，地址唐山市豐南區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)朝陽(yáng)路南側(cè)。
法定代表人謝樹順，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所，律師
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)9114012181030062X0，地址山西省太原市清某縣文源路東段59號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉瑞明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬亮，山西佳鏡律師事務(wù)所，律師。
被告太原市宏平汽貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140121571056681A，地址山西省太原市清某縣晉夏公路北段195號(hào)。
法定代表人王子康，職務(wù)經(jīng)理。
被告張金金，男，地址河北省藁城市。
被告高志偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址山西省汾陽(yáng)市。
被告高巖，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地山西省汾陽(yáng)市。

原告唐山市豐南區(qū)億通運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司、太原市宏平汽貿(mào)有限公司、張金金、高志偉、高巖機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員肖斌獨(dú)任審判，書記員石慧出庭記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)億通運(yùn)輸有限公司委托代理人孫秋偉與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司委托代理人馬亮到庭參加訴訟。被告太原市宏平汽貿(mào)有限公司、張金金、高志偉、高巖經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年04月27日11時(shí)40分許，高志偉駕駛張金金名下的的冀Ａ×××××、冀AAE88掛號(hào)重型半掛車在205國(guó)道新河莊高鐵橋西掉頭時(shí)，與沿205國(guó)道由東向西行駛的宋雙喜駕駛的原告名下的冀Ｂ×××××、冀BTV06掛號(hào)車發(fā)生碰撞事故，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出警并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高志偉承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，當(dāng)事人宋雙喜無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成損失如下：車損80955元、車損公估費(fèi)2430元，卷鋼損失8370元、損失公估費(fèi)420元，施救費(fèi)1500元，后增加訴請(qǐng)：拖車費(fèi)用2000元，以上共計(jì)95675元。被告為冀Ａ×××××、冀AAE88掛號(hào)重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告方應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠付。但事故發(fā)生后被告怠于定損理賠，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。無(wú)奈之下，原告只能依法向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院主持公正，依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。訴訟請(qǐng)求：一、判令被告支付原告理賠金95675元；二、判令本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司辯稱：1、對(duì)事故經(jīng)過(guò)及認(rèn)定無(wú)異議；2、原告主張合法部分予以理賠；3、訴訟費(fèi)及公估費(fèi)保險(xiǎn)不予承擔(dān)。
被告太原市宏平汽貿(mào)有限公司提交答辯意見(jiàn)稱：我公司于2011年3月17日成立，經(jīng)營(yíng)范圍：道路普通貨物運(yùn)輸、汽車租賃。2013年09月14日，高巖與我公司簽訂了購(gòu)車合同，購(gòu)買了冀Ａ×××××冀AAE88掛解放牌重型半掛牽引車，按照購(gòu)車合同的約定，購(gòu)車人對(duì)該車享有支配、經(jīng)營(yíng)收益權(quán)，為車輛實(shí)際所有人，期間與他人簽訂協(xié)議從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)中，發(fā)生的各種侵權(quán)、債務(wù)及交通事故等自行負(fù)責(zé)，與我公司無(wú)關(guān)。綜上所述，冀Ａ×××××冀AAE88掛購(gòu)車人是高巖，也是實(shí)際車主及車輛使用人、受益人，高志偉是冀Ａ×××××冀AAE88掛車的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任書》第四十九條的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)我公司的合法權(quán)益。
被告張金金、高志偉、高巖未答辯。
經(jīng)審理查明：2016年04月27日11時(shí)40分許，高志偉駕駛張金金名下的冀Ａ×××××、冀AAE88掛號(hào)重型半掛車在205國(guó)道新河莊高鐵橋西掉頭時(shí)，與沿205國(guó)道由東向西行駛的宋雙喜駕駛的原告名下的冀Ｂ×××××、冀BTV06掛號(hào)車發(fā)生碰撞事故，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高志偉承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，當(dāng)事人宋雙喜無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××、冀AAE88掛號(hào)重型半掛車登記車主為張金金，依據(jù)宏平汽貿(mào)有限公司提供的證據(jù)，其實(shí)際所有人為高巖。車輛冀Ａ×××××半掛牽引汽車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)限額）及不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為太原市宏平汽貿(mào)有限公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，本次事故造成原告方經(jīng)濟(jì)損失如下：冀Ｂ×××××車損80955元、車損公估費(fèi)2430元，卷鋼損失8370元、損失公估費(fèi)420元，施救費(fèi)1500元，拖車費(fèi)2000元，共計(jì)95675元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述；道路交通事故認(rèn)定書原件；原告冀Ｂ×××××、冀BTV06掛號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、冀Ａ×××××、冀AAE88掛號(hào)重型半掛車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、司機(jī)宋雙喜、高志偉機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、資格證復(fù)印件；高巖與太原市宏平汽貿(mào)有限公司簽訂的購(gòu)車合同復(fù)印件；冀Ａ×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件；拖車費(fèi)票據(jù)一張；車損公估費(fèi)票據(jù)一張、冀Ｂ×××××車輛損失公估報(bào)告書一份、修理費(fèi)票據(jù)三張、駕駛室總成票據(jù)一張；卷鋼公估報(bào)告書一份、公估費(fèi)票據(jù)一張、浩運(yùn)商貿(mào)出具的證明一份、億通公司出庫(kù)單一份等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書于法無(wú)悖，本院予以采信。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：高志偉承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，宋雙喜無(wú)責(zé)任。本院認(rèn)定被告高志偉承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告方主張的冀Ｂ×××××車損80955元、車損公估費(fèi)2430元，卷鋼損失8370元、損失公估費(fèi)420元，施救費(fèi)1500元，拖車費(fèi)2000元，共計(jì)95675元，本院予以認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司作為車輛冀Ａ×××××半掛牽引汽車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失，其余部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。公估費(fèi)系為查明案件事實(shí)支出的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告方其他辯解事由，因無(wú)相應(yīng)充足有力的證據(jù)予以證實(shí)，本院均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司賠償原告唐山市豐南區(qū)億通運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣95675元。
履行時(shí)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告方提供的賬戶打入上述款項(xiàng)。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1070元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 肖斌

書記員： 石慧