原告：唐某某華機(jī)械廠，住所地唐某市路南區(qū)吉祥路省中街**號(hào)。法定代表人：崔衛(wèi)紅，該廠長(zhǎng)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：崔廣秀，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路南區(qū)勝利路荷花坑朝陽(yáng)樓***樓1門***號(hào)。（系崔衛(wèi)紅的父親）委托訴訟代理人：董會(huì)云，唐某市路南區(qū)女織寨方圓法律服務(wù)所法律工作者。被告：唐某化工機(jī)械有限公司，住所地唐某市路南區(qū)西電路16號(hào)。法定代表人：顧成軍，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：亢立軍，河北京唐律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張學(xué)林，該公司員工。

唐某某華機(jī)械廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付加工報(bào)酬及貨款111947.52元；2、自2016年6月26日起按銀行貨款利率計(jì)算利息至付清貨款之日止；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系建立多年業(yè)務(wù)關(guān)系的老業(yè)戶。雙方多次口頭協(xié)商達(dá)成加工承攬合同。雙方約定由原告為被告加工齒輪、軸承內(nèi)套、中間盤及螺栓、螺母等制作、鍛造工作。原告按被告的要求，按期保質(zhì)完成加工制作任務(wù)，被告提取貨物后，對(duì)未付貨款的部分給原告出具《欠款憑證》，以便結(jié)算，時(shí)至2016年6月26日，被告累計(jì)拖欠貨款111947.52元。經(jīng)對(duì)帳，被告已對(duì)所欠原告貨款記入財(cái)會(huì)帳冊(cè)。后經(jīng)催要，被告以資金緊張為由拖欠至今未付。根據(jù)《合同法》有關(guān)規(guī)定，特訴至法院。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。唐某化工機(jī)械有限公司辯稱，被告提供的證據(jù)均不能證明被告拖欠原告的款項(xiàng)，被告對(duì)原告提出的要求被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、關(guān)于原告提交的錄音光盤，錄音中對(duì)話人員未表明自己及對(duì)方的身份，對(duì)話也未能體現(xiàn)具體欠款金額，故對(duì)于電話錄音光盤中的錄音內(nèi)容不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。二、原告提交的欠款憑證36張，該欠款憑證標(biāo)注了產(chǎn)品名稱、規(guī)格及欠款數(shù)量、金額，在欠款單位處寫有“化機(jī)”“化工”字樣，經(jīng)手人處分別標(biāo)有“甘洪喜”、“高文孝”、“孫廣權(quán)”的名稱，被告雖否認(rèn)“高文孝”、“孫廣權(quán)”為自己?jiǎn)挝粏T工，僅承認(rèn)“甘洪喜”的員工身份，但并未向法庭提供原告單位在欠款憑證記載期間的員工名冊(cè)，且甘洪喜未能于法庭規(guī)定期限內(nèi)到庭接受詢問，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果，故對(duì)于原告提交的36張欠款憑證具有高度可信性，本院予以采信。三、對(duì)于原告提交的6張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，被告承認(rèn)發(fā)票聯(lián)存于被告處但抗辯錢款已付，此時(shí)舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至被告，而被告不能提交證據(jù)證實(shí)已付錢款的事實(shí)，故對(duì)于該證據(jù)本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告自2003年開展業(yè)務(wù)往來，由原告為被告加工齒輪、軸承內(nèi)套、中間盤及螺栓、螺母等制作、鍛造工作，雙方開展業(yè)務(wù)的習(xí)慣做法為口頭協(xié)商，未曾簽署過書面協(xié)議。原告提交欠款憑證36張及增值稅專用發(fā)票6張證實(shí)2007年12月27日至2009年11月6日期間被告提取貨物后尚欠111947.52元未付。欠款憑證中明確標(biāo)注了產(chǎn)品名稱、規(guī)格及欠款數(shù)量、金額，在欠款單位處寫有“化機(jī)”“化工”字樣，經(jīng)手人處分別標(biāo)有“甘洪喜”、“高文孝”、“孫廣權(quán)”的名稱，被告否認(rèn)“高文孝”、“孫廣權(quán)”為自己?jiǎn)挝粏T工，承認(rèn)“甘洪喜”的員工身份。對(duì)于增值稅發(fā)票，被告承認(rèn)已收到發(fā)票聯(lián)但抗辯錢款已付。
原告唐某某華機(jī)械廠與被告唐某化工機(jī)械有限公司合同糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某華機(jī)械廠委托訴訟代理人崔廣秀、董會(huì)云，被告唐某化工機(jī)械有限公司委托訴訟代理人亢立軍、張學(xué)林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告雖對(duì)原告提交的證據(jù)均不予認(rèn)可，但其經(jīng)手員工拒絕到庭接受詢問，且被告抗辯已按增值稅專用發(fā)票向原告付款，未能提交證據(jù)證實(shí)已付款的事實(shí)，故本院認(rèn)定雙方存在事實(shí)交易關(guān)系具有高度可信性，對(duì)原告提出要求被告支付貨款111947.52元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。因雙方并未約定付款時(shí)間，故對(duì)于原告提出的自2016年6月26日起支付利息的主張本院不予支持，可自本案立案之日2018年6月13日起計(jì)付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第一百零七條、第一百零九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二之規(guī)定，判決如下：

被告唐某化工機(jī)械有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向原告唐某某華機(jī)械廠支付貨款111947.52元，并自2018年6月13日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至本金全部付清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,139.0元，簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)1,569.5元，由被告唐某化工機(jī)械有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。