原告：唐某某業(yè)建筑工程有限公司，住所地唐山市開平區(qū)建材市場，統(tǒng)一社會信用代碼91130200693488992Y。
法定代表人：鄭長明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何靜宇，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：鄭松哲，北京市中銀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：唐山市路橋建設(shè)有限公司，住所地唐山市高新區(qū)火炬路西14號，統(tǒng)一社會信用代碼91130293700857355T。
法定代表人：王昊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭麗娜，系該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告唐某某業(yè)建筑工程有限公司與被告唐山市路橋建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人何靜宇、鄭松哲，被告委托訴訟代理人郭麗娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某業(yè)建筑工程有限公司向本院提出的訴訟請求：1、判令原、被告之間簽訂的施工合同合法有效；2、判令被告向原告支付剩余工程款29128883元；3、本案的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年唐山曹妃甸綜保投資有限公司就位于唐山市曹妃甸區(qū)綜合保稅區(qū)內(nèi)的“曹妃甸綜合保稅區(qū)市政路網(wǎng)一期工程A12路等道路施工項(xiàng)目”進(jìn)行了公開招標(biāo)，被告作為投標(biāo)人中標(biāo)并與唐山曹妃甸綜保投資有限公司簽訂施工合同，中標(biāo)價與合同價款為317878083.65元。A12路項(xiàng)目工程合同工期自2012年12月24日至2013年12月8日，總?cè)諝v天數(shù)為360天?，F(xiàn)該工程已驗(yàn)收合格并投入使用。被告與唐山曹妃甸綜保投資有限公司簽訂施工合同后，因無法籌措相應(yīng)建設(shè)資金等原因，被告與原告簽訂了《曹妃甸綜合保稅區(qū)市政路網(wǎng)一期工程A12路等道路施工項(xiàng)目》，將“水穩(wěn)、瀝青、路沿石及便道磚”非主體工程分包給原告施工。該合同約定價款為42155914.82元，工程結(jié)算方式為工程竣工驗(yàn)收合格后，原告向被告提交工程量結(jié)算報告，雙方在原告提交工程量結(jié)算書后的120天內(nèi)完成工程量及工程款結(jié)算。原告與被告簽訂后，自行籌措資金并對外支付、組織勞務(wù)人員、準(zhǔn)備材料與機(jī)器設(shè)備等，依約完成了約定的全部工程并已驗(yàn)收并交付使用。依據(jù)原、被告雙方確認(rèn)的工程量及核算金額，原告實(shí)際完成的工程價款為40978883元，被告已經(jīng)向原告支付了工程價款為1185萬元，尚欠原告工程款29128883元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故起訴至法院。庭審中，原告變更訴訟請求，不再向被告主張律師費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《曹妃甸綜合保稅區(qū)市政路網(wǎng)一期工程A12路等道路施工項(xiàng)目施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，被告庭審過程中并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)該合同存在無效情形且對此合同內(nèi)容未提出異議，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)依照合同約定全面履行合同義務(wù)。本案中，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清晰，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付原告剩余工程價款的法律責(zé)任。就工程價款數(shù)額問題，依據(jù)雙方合同約定，本案所涉工程應(yīng)在竣工驗(yàn)收合格之日起四個月內(nèi)完成工程結(jié)算并撥付至結(jié)算價款的80%，剩余15%一年內(nèi)付清，其余5%轉(zhuǎn)為質(zhì)量保證金，質(zhì)保金在保修期滿兩年后無息返還。庭審中，原告主張本案所涉工程已于2013年9月竣工驗(yàn)收并交付使用，被告在經(jīng)過本院釋明后至今尚未就此問題提交書面答復(fù)核實(shí)意見，故應(yīng)當(dāng)視為其對原告該項(xiàng)主張的認(rèn)可。被告應(yīng)當(dāng)就剩余工程款29128883元足額支付給原告。被告辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)的抗辯理由，于法無據(jù)，對此主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原、被告訂立的《曹妃甸綜合保稅區(qū)市政路網(wǎng)一期工程A12路等道路施工項(xiàng)目施工合同》合法有效；
二、被告唐山市路橋建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告唐某某業(yè)建筑工程有限公司工程款29128883元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)為93722元，保全費(fèi)5000元，由被告唐山市路橋建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孫海明

書記員：王歡