原告唐某唐某機械設備制造有限責任公司，住所地：唐某市路北區(qū)缸窯路4號。
法定代表人宮恩學，董事長。
委托代理人張雪梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王丹，河北陳建仲律師事務所律師。
被告唐某唐某礦山設備制造有限責任公司，住所地：唐某路北區(qū)缸窯路4號。
法定代表人王柏林，經理。
委托代理人張琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告唐某唐某機械設備制造有限責任公司與被告唐某唐某礦山設備制造有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法實行獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張雪梅、王丹，被告委托代理人張琳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐某唐某機械設備制造有限責任公司訴稱：2006年8月25日，原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，原告賣給被告燒結機2套，合同總價款669438元，除去被告已向原告支付的貨款，尚欠原告貨款人民幣622832元及逾期利息。原告曾多次找被告協(xié)商給付貨款事宜未果，故起訴至法院要求被告給付原告貨款人民幣622832元并自2007年11月15日起至給付之日止按日萬分之二給付利息，承擔本案訴訟費用。
被告唐某唐某礦山設備制造有限責任公司辯稱：與原告簽訂的合同是其公司原董事長所簽，現(xiàn)任領導不清楚，對合同總價款669438元無異議，尚欠款項622832元無異議，但是其中有些費用沒有計算在內，另外原告提供的貨物存在質量問題及遲延交貨情況，原告要求的利息計算天數(shù)及計算方式也不對。
經審理查明：2006年8月25日，原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，合同約定被告從原告處購買燒結機2套，總價款669438萬元。合同簽訂后，原告按合同約定向被告履行了供貨義務，被告向原告支付了部分貨款。2012年1月18日，原、被告雙方簽訂《詢證函》，內容為：截止至2012年1月18日，被告欠原告622832元未能給付?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付所欠貨款622832元并自2007年11月15日起至給付之日止按日萬分之二給付利息，承擔本案訴訟費用。
以上查明事實，有當事人提供的《工業(yè)品買賣合同》、增值稅專用發(fā)票、《詢證函》及當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方真實意思表示，合法有效，原、被告雙方均應按合同約定履行各自的權利義務。本案中，原告按合同約定向被告履行了供貨義務，被告理應及時給付貨款。原告要求被告給付貨款622832元的訴訟請求提供了《工業(yè)品買賣合同》、《詢證函》等證據(jù)予以證實，理據(jù)充分，本院予以支持；原告要求被告自2007年11月15日起按日萬分之二給付利息的訴訟請求未能提供證據(jù)予以證實，理據(jù)不足，本院不予支持；本院確定自2012年1月19日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。被告辯稱原告所供貨物存在質量問題且存在遲延交貨情況，原告應負擔部分費用的意見，均未能提供相應證據(jù)予以證實，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某唐某礦山設備制造有限責任公司自本判決生效之日起十日內給付原告唐某唐某機械設備制造有限責任公司貨款622832元，并自2012年1月19日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費10028元由被告唐某唐某礦山設備制造有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 梁怡

書記員： 張楊