原告：唐某創(chuàng)元方大電氣有限責任公司，住所地：唐某開平區(qū)現(xiàn)代裝備制造工業(yè)園南路6號；
組織機構代碼證號：××；
法定代表人：王蘭玉，該公司董事長；
委托代理人：范玉維，北京市京信揚律師事務所律師。
被告：遷西縣萬某浩泰商貿(mào)有限公司；住所地：唐某市遷西縣城關長城南路民康里長城小區(qū)民企院4排0044號；
；
法定代表人：吳中民，該公司經(jīng)理。

原告唐某創(chuàng)元方大電氣有限責任公司訴被告遷西縣萬某浩泰商貿(mào)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由審判員蔣學波獨任審判，于2016年3月21日公開開庭進行了審理。原告唐某創(chuàng)元方大電氣有限責任公司委托代理人范玉維、被告遷西縣萬某浩泰商貿(mào)有限公司法定代表人吳中民出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年12月1日，案外人香港萬某浩泰實業(yè)有限公司就其職工住宅及商住樓遷西項目800KVA箱變采購標段對社會進行招標，原告遂參與投標、競標事宜，香港萬某浩泰實業(yè)有限公司分別于2014年1月13日、2014年1月24日為原告出具5萬元投標保證金收據(jù)各一張，上述兩張收據(jù)均加蓋香港萬某浩泰實業(yè)有限公司招標專用章，同時，該公司指令原告將保證金匯入被告賬戶。2014年2月7日，原告將“箱變投標保證金”分2筆，每筆5萬元，共10萬元轉入被告遷西縣萬某浩泰商貿(mào)有限公司賬戶。隨后，香港萬某浩泰實業(yè)有限公司老板王寶文將此10萬元自被告處支取。

本院認為，案外人香港萬某浩泰實業(yè)有限公司就其職工住宅及商住樓遷西項目800KVA箱變的采購標段發(fā)布招標文件，原告為參加競標，按該文件要求繳納投標保證金，香港萬某浩泰實業(yè)有限公司為原告出具投標保證金收據(jù)，原告雖將保證金轉入本案被告遷西縣萬某浩泰商貿(mào)有限公司賬戶，但并未提交證據(jù)證明其與被告遷西縣萬某浩泰商貿(mào)有限公司之間就上述招投標及投標保證金存在權利義務關系，故原告對被告遷西縣萬某浩泰商貿(mào)有限公司的起訴，缺乏事實依據(jù)，原告之訴請不能獲得法律支持。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《民法通則》第八十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某創(chuàng)元方大電氣有限責任公司對被告遷西縣萬某浩泰商貿(mào)有限公司的訴訟請求。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告唐某創(chuàng)元方大電氣有限責任公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　蔣學波

書記員：葛英杰