原告：唐山佳龍混凝土有限公司，住所地：河北省樂亭縣姜各莊鎮(zhèn)東海村北。
法定代表人：趙玉梅，董事長。
委托代理人：趙燕煒，河北中宜律師事務所律師。特別授權。
委托代理人：王金友，河北中宜律師事務所律師。特別授權。
被告：張振華，男，1957年11月2日出生，漢族，戶籍吉林省遼源市。

原告唐山佳龍混凝土有限公司與被告張振華買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐山佳龍混凝土有限公司委托代理人趙燕煒、王金友到庭參加訴訟，被告張振華經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐山佳龍混凝土有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告貨款人民幣297940元及至全部付清之日的違約金（按拖欠貨款乘以被告應付款之日起至全部付清之日止期間銀行同期貸軟利率4倍計算。暫計算到2017年8月24日為251257.29元）暫合計為：549197.29元。2.判令被告負擔本案全部訴訟費用。事實與理由：原告與被告于2013年3月20日簽訂了《商品混凝土買賣合間》，合同約定：原告按雙方約定的供貨數(shù)量及質量向被告位于河北省樂亭縣昌旭新型建材有限公司工程工地供應混凝土，單價按合同約定，數(shù)量以簽字確認為準。每月25日對帳，月底前付清全部混凝土款。合同約定，被告未按合司約定給付貨款，自應付款之日起按銀行同期貸款利率4倍向原告支付所欠貨款的違約金。合同還約定，若發(fā)生爭議，雙方可協(xié)商解決；協(xié)商不成或不愿協(xié)商，雙方均可向原告住所地有管轄權的人民法院提起訴訟。合同簽訂后，原告向被告位于河北省樂亭縣昌旭新型建材有限公司工程工地供應混凝土價值人民幣547940元。被告僅于2013年4月30日支付貨款人民幣250000元，仍欠原告貨款297940
元，原告每年多次向被告催要欠款。被告以種種理由推施。原告為維護自身的合法權益，特依法向貴院提起訴訟，請求法院依法判決，支持原告的訴訟請求。
被告張振華未提供答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年3月20日，原被告簽訂了《商品混凝土買賣合同》，合同約定了工程名稱為昌旭新型建材有限公司、工程量、混凝土的單價和數(shù)量、價款支付期限及方式、違約責任等。后原被告雙方分別于2013年4月26日、2013年5月26日和2013年6月26日簽訂了商品砼結算單，貨款分別為512515元、29230元、6195元，合計547940元。被告于2013年4月30日向原告支付貨款25萬元后，余款至今未支付。2018年4月25日，原告起訴至法院，要求判令被告給付貨款人民幣297940元及全部付清之日的違約金（按拖欠貨款乘以被告應付款之日起至全部付清之日止期間銀行同期貸款利率4倍計算。暫計算到2017年8月24日為251257.29元），暫合計為549197.29元。被告張振華經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。

本院認為，原被告雙方簽訂合同系雙方真實意思表示，合法有效。原被告雙方應按照合同約定行使權力、履行義務。原告為被告供應混凝土后，被告應按照合同約定履行付款義務。原告要求被告給付所欠貨款297940元及合法合理違約金的訴訟請求，本院依法予以支持。被告張振華經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯誤行為。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張振華于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山佳龍混凝土有限公司貨款人民幣297940元，并按中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付該款自2013年7月1日起至全部清償之日止期間利息。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9290元，由被告張振華負擔，限本判決生效后十日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王奇彬
審判員 王保中
審判員 宋文和

書記員： 萬小紅