原告：唐某眾興專用汽車制造有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。
法定代表人：羅公祥，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人：崔志學(xué)，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：畢京臣，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人：李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。

原告唐某眾興專用汽車制造有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某眾興專用汽車制造有限公司委托代理人崔志學(xué)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某眾興專用汽車制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告依合同約定給付原告保險(xiǎn)金人民幣495193元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月8日原告在被告出為所有的×××號(hào)轎車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并特別約定了不計(jì)免賠，保額為1260000元。保險(xiǎn)期限自2015年9月13日零時(shí)起至2016年9月12日二十四時(shí)止一年。原告于投保當(dāng)日交清保費(fèi)，現(xiàn)保險(xiǎn)合同已經(jīng)生效并履行。2016年5月13日11時(shí)20分許，原告處工作人員張巖駕駛×××轎車沿迎賓路由南向北行駛至與瑞明街交叉口是與由東向西行駛李桂陽駕駛的×××小型客車相撞，造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定張巖負(fù)事故的全部責(zé)任，李桂陽無責(zé)任。事故造成原告車輛損失為人民幣480770元，公估費(fèi)14423元，合計(jì)損失人民幣495193元。因被告勘察現(xiàn)場(chǎng)后遲遲不予核定損失故原告委托有鑒定資質(zhì)的第三方出具了鑒定結(jié)論予以確定損失，后因雙方就賠償金額無法協(xié)商一致，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司辯稱，對(duì)原告投保情況無異議，雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)具備合法的駕駛資格，被保險(xiǎn)車輛應(yīng)該按時(shí)年檢，否則不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)原告主張的車損金額以及公估費(fèi)數(shù)額均不認(rèn)可，原告提交的公估報(bào)告系單方委托，不符合合同約定，被告已在舉證期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，原告應(yīng)當(dāng)提交實(shí)際的修理費(fèi)發(fā)票，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，只有車輛損失以及必要的合理的費(fèi)用屬于保險(xiǎn)責(zé)任，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所有的×××轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年9月13日零時(shí)起至2016年9月12日二十四時(shí)止。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為1260000元。2016年5月13日11時(shí)20分許，原告處工作人員張巖駕駛×××轎車沿迎賓路由南向北行駛至與瑞明街交叉口是與由東向西行駛李桂陽駕駛的×××小型客車相撞，造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張巖負(fù)事故的全部責(zé)任，李桂陽無責(zé)任。原告所有的×××轎車經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司估損金額為480770元并支付公估費(fèi)14423元。本案在審理過程中，被告對(duì)原告車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)唐某大唐保險(xiǎn)公估有限公司重新估損387838元公估費(fèi)用系被告支付。
以上事實(shí)有原、被告陳述及雙方提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，此合同成立、有效。唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書與法無悖，本院予以認(rèn)可。被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行給付原告保險(xiǎn)金的義務(wù)，故對(duì)原告提出的相關(guān)訴訟請(qǐng)求予以支持。被告主張?jiān)嫣峤坏墓缊?bào)告系單方委托，不符合合同約定，后經(jīng)雙方協(xié)商已重新鑒定，且原告提供的配件票據(jù)金額，修理票據(jù)金額已超出重新鑒定的相關(guān)金額，故本院對(duì)重新鑒定結(jié)果予以采信，對(duì)原告單方委托的鑒定結(jié)果不與采信且首次公估費(fèi)用由原告承擔(dān)，原告的車輛損失以重新鑒定的確定的金額為準(zhǔn)；對(duì)于重新鑒定的公估費(fèi)，此費(fèi)系查明損失應(yīng)支付的必要費(fèi)用，故此費(fèi)用由被告承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司于本判決生效之日十日內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金人民幣387838元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,700元，減半收取計(jì)4,350元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 趙立新

書記員： 張浩