原告：唐某亨旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：遷西縣舊城鄉(xiāng)粳子峪村58號(hào)。
法定代表人：付小艷，經(jīng)理。
訴訟代理人：付國(guó)芳，該單位員工。
訴訟代理人：李負(fù)潔，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告：河北統(tǒng)安消防工程有限公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)槐安西路88號(hào)卓達(dá)中苑商務(wù)大廈D座1307。
法定代表人：李永君，總經(jīng)理。
被告：河北統(tǒng)安消防工程有限公司唐某惠某分公司，住所地：唐某市路南區(qū)南湖金地仁泰里611樓KS-19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：秦新勇，總經(jīng)理。
以上二被告訴訟代理人：董春平，河北天壹律師事務(wù)所律師。

原告唐某亨旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱亨旺公司）與被告河北統(tǒng)安消防工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱統(tǒng)安公司）、河北統(tǒng)安消防工程有限公司唐某惠某分公司（以下簡(jiǎn)稱惠某分公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告亨旺公司訴訟代理人付國(guó)芳與李負(fù)潔、被告統(tǒng)安公司與被告惠某分公司訴訟代理人董春平、被告惠某分公司負(fù)責(zé)人秦新勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告亨旺公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求與被告惠某分公司解除《龍興家園項(xiàng)目消防及通風(fēng)工程施工合同》；2、要求按惠某分公司已完成合格工程60%進(jìn)行結(jié)算，據(jù)此被告惠某分公司和統(tǒng)安公司應(yīng)返還原告超付工程款1848975.93元；3、要求二被告支付違約金2070000元，并自2015年11月26日至解除合同之日按日千分之三支付工期延誤金，以上合計(jì)3918975.93元；4、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月16日，原告與被告惠某分公司簽訂《龍興家園項(xiàng)目消防及通風(fēng)工程施工合同》（以下簡(jiǎn)稱施工合同），合同約定的施工期限為2015年9月26日至2015年11月26日，合同總價(jià)款為6900000元。合同簽訂后，原告按約定向被告惠某分公司支付了3000000元的預(yù)付款，原告已經(jīng)按照合同約定履行了付款義務(wù)，被告惠某分公司未按合同履行義務(wù)，已構(gòu)成違約，被告統(tǒng)安公司應(yīng)該對(duì)被告惠某分公司的違約行為承擔(dān)責(zé)任。
被告惠某分公司辯稱，我公司依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，可以作為獨(dú)立的民事主體參加訴訟，有自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)施工合同的真實(shí)性沒有異議，合同是雙方真實(shí)意思表示，合同的簽訂時(shí)間不是2015年8月16日，而是在2015年10月份左右。合同簽訂后，我公司即開始進(jìn)場(chǎng)施工，已經(jīng)完成了大部分的合同義務(wù)，截止原告起訴時(shí)只有消防主機(jī)的調(diào)試沒有完成，因消防工程與其他土建工程存在交替現(xiàn)象，因此造成工期延誤的責(zé)任不在我方而在原告方。我公司履行了大部分工程，即將完工，原告要求解除合同不應(yīng)得到法律支持。原告要求按照60%的工程量計(jì)算無事實(shí)和法律依據(jù)，違約金的約定達(dá)到工程款的140%，不應(yīng)獲得法律支持。
被告統(tǒng)安公司辯稱，同意惠某分公司的答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月16日，原告亨旺公司（甲方）與被告惠某分公司（乙方）簽訂施工合同，工期自2015年9月26日至2015年11月26日，合同總價(jià)為人民幣6900000元，雙方約定合同簽訂后甲方支付給乙方人民幣3000000元的預(yù)付款。關(guān)于違約責(zé)任，雙方約定，由于乙方原因工期每延誤一天，承擔(dān)合同總價(jià)千分之三的違約金；逾期五天以上的，甲方有權(quán)解除合同，同時(shí)乙方承擔(dān)合同總價(jià)百分之三十的違約金。合同簽訂后，原告支付給被告惠某分公司人民幣3000000元的預(yù)付款，被告惠某分公司進(jìn)場(chǎng)施工。本院于2018年6月29日組織原告與被告惠某分公司進(jìn)行調(diào)解，雙方在核對(duì)當(dāng)前施工進(jìn)度之后約定被告惠某分公司在2018年7月20日之前完成剩余工程。2018年8月6日，本院組織雙方就原告提交的“2018年7月20日后消防工程未完成工程量”進(jìn)行質(zhì)證：1、原告主張熱空氣幕暖風(fēng)機(jī)未安裝，被告惠某分公司主張上次調(diào)解時(shí)該項(xiàng)工程存在爭(zhēng)議，2018年8月初雙方才確認(rèn)屬于被告施工范圍，被告惠某分公司正在準(zhǔn)備施工；2、原告主張S4商業(yè)樓內(nèi)消防控制室控制臺(tái)未安裝就位，被告惠某分公司主張?jiān)擁?xiàng)目主機(jī)已經(jīng)到位，隨時(shí)可以安裝；3、原告主張1至4號(hào)地下車庫、S3地下車庫排風(fēng)機(jī)控制箱未安裝，被告主張?jiān)擄L(fēng)機(jī)控制箱已到位，隨時(shí)可以安裝；4、原告主張穿過灑河路的消防弱電未安裝預(yù)埋套管，被告主張?jiān)撛O(shè)備已經(jīng)到位，隨時(shí)可以安裝。對(duì)以上四項(xiàng)工程，被告惠某分公司提出將在2018年8月20日之前完成。以上事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告亨旺公司與被告惠某分公司簽訂的施工合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告惠某分公司未能在施工合同約定的期限內(nèi)完成工程，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。關(guān)于違約責(zé)任，雙方在施工合同中約定，逾期五天以上承擔(dān)合同總價(jià)百分之三十的違約金。本院認(rèn)為，約定違約金主要目的是將違約的后果清晰化、確定化，維護(hù)契約精神和誠(chéng)實(shí)信用。該違約金的約定沒有超出雙方當(dāng)事人簽訂合同時(shí)應(yīng)預(yù)見范圍，被告惠某分公司主張違約金約定過高，但未就該主張?zhí)峁┳C據(jù)證明約定的違約金數(shù)額明顯高于實(shí)際遭受損失，因此對(duì)被告惠某分公司的主張，不予采信。被告惠某分公司屬于被告統(tǒng)安公司的分公司，其民事責(zé)任由統(tǒng)安公司承擔(dān)。因此，原告要求被告統(tǒng)安公司按照施工合同總價(jià)百分之三十支付違約金，于法有據(jù)，予以支持。原告要求解除施工合同并按照被告惠某分公司已完成合格工程60%進(jìn)行結(jié)算，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百一十四條、第二百六十九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北統(tǒng)安消防工程有限公司支付原告唐某亨旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司違約金合計(jì)人民幣2070000元。限本判決生效后三十日內(nèi)給付；
二、駁回原告唐某亨旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38152元，減半收取計(jì)19076元，由被告河北統(tǒng)安消防工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李志國(guó)

書記員： 王素林