上訴人（原審被告）：唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地：唐某路南區(qū)勝利路4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：王貴林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊麗軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住河北省唐某市，特別授權(quán)。
委托代理人：劉淑嵐，河北德碩律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：黃建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托代理人：梁立群，北京市京師（唐某）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

上訴人唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司因承攬合同糾紛一案，不服河北省唐某市路南區(qū)人民法院（2015）南民初字第50號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審法院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為：2007年1月5日，被上訴人黃建軍個(gè)人經(jīng)營(yíng)的唐某市路南區(qū)大視野汽車玻璃商行與唐某一運(yùn)集團(tuán)有限公司交通安全處簽訂了《汽車玻璃委托按裝合同》，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且雙方已按該合同實(shí)際履行。2010年1月8日唐某市路南區(qū)大視野汽車玻璃商行與唐某一運(yùn)集團(tuán)有限公司交通安全處再次簽訂了《汽車玻璃委托按裝合同》，庭審中，上訴人唐某市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司認(rèn)可該合同雙方履行至2012年5月，故該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為合法有效合同。上訴人不再履行上述合同，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。上訴人稱一審法院從未通知過其被上訴人申請(qǐng)鑒定事宜與實(shí)際情況不符，本院對(duì)其主張不予支持。從被上訴人提交的租金收據(jù)來看，房屋租金為每年6萬元，評(píng)估機(jī)構(gòu)確定的920天的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用為152646.4元，并無明顯不妥。關(guān)于上訴人主張只有經(jīng)過備案的備貨數(shù)量、品種才能證實(shí)是專門為其備的貨的主張，在合同中并未如此約定，故上訴人的主張沒有依據(jù)，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)"原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定"之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 董媛媛
審判員 徐萬啟
審判員 劉群勇

書記員： 邊琦