唐山亞利陶瓷有限公司
于文爭(zhēng)（河北杰大律師事務(wù)所）
黃曉東
徐某某
史鳳泉（河北唐山豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）唐山亞利陶瓷有限公司。
法定代表人彼得.遜，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人于文爭(zhēng)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃曉東，該公司人事經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人史鳳泉，唐山市豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人唐山亞利陶瓷有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服唐山市豐南區(qū)人民法院（2013）豐民初字第605號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，上訴人唐山亞利陶瓷有限公司主張公司的規(guī)章制度明確規(guī)定在工作時(shí)間平躺或者伏案熟睡為解除勞動(dòng)合同的條件之一，但上訴人未提供充足證據(jù)證明被上訴人徐某某違反該條規(guī)章制度。被上訴人徐某某的行為雖違反工作期間休息場(chǎng)所的規(guī)定，但未對(duì)公司生產(chǎn)活動(dòng)造成嚴(yán)重后果，因此上訴人唐山亞利陶瓷有限公司不應(yīng)單方解除勞動(dòng)合同。另，非因勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)，故原審法院判決上訴人唐山亞利陶瓷有限公司自2012年11月15日以后每月支付被上訴人徐某某生活費(fèi)1056元，并無(wú)不妥。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐山亞利陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，上訴人唐山亞利陶瓷有限公司主張公司的規(guī)章制度明確規(guī)定在工作時(shí)間平躺或者伏案熟睡為解除勞動(dòng)合同的條件之一，但上訴人未提供充足證據(jù)證明被上訴人徐某某違反該條規(guī)章制度。被上訴人徐某某的行為雖違反工作期間休息場(chǎng)所的規(guī)定，但未對(duì)公司生產(chǎn)活動(dòng)造成嚴(yán)重后果，因此上訴人唐山亞利陶瓷有限公司不應(yīng)單方解除勞動(dòng)合同。另，非因勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)，故原審法院判決上訴人唐山亞利陶瓷有限公司自2012年11月15日以后每月支付被上訴人徐某某生活費(fèi)1056元，并無(wú)不妥。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐山亞利陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)忠
審判員：高穎
審判員：趙陽(yáng)

書(shū)記員：王永紅