唐某中地地質(zhì)工程公司
徐明（河北唐正律師事務(wù)所）
張程
唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
殷長(zhǎng)超
朱佳龍

原告唐某中地地質(zhì)工程公司，住所地唐某市路北區(qū)北新西道157號(hào)。
法定代表人董國(guó)明，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人徐明，河北唐正律師事務(wù)所律師。
委托代理人張程，該公司職工。
被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地唐某市路南區(qū)國(guó)防道21號(hào)。
法定代表人許永泉，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托代理人殷長(zhǎng)超，該公司經(jīng)營(yíng)管理部職員。
委托代理人朱佳龍，該公司經(jīng)營(yíng)管理部職員。
原告唐某中地地質(zhì)工程公司與被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《建設(shè)工程樁基合同》，系當(dāng)事人真實(shí)合法的意思，合法有效，原告依約完成工程量并交付使用，被告應(yīng)及時(shí)履行付款義務(wù)，被告未履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告之訴，有理有據(jù)，應(yīng)予支持。被告所提不應(yīng)承擔(dān)利息之理由，經(jīng)查無理據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決”之規(guī)定，判決如下:
被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某中地地質(zhì)工程公司工程款77943元，并自2010年11月21日起，以本金77943元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息至全部給付之日止。
案件受理費(fèi)2669元，由被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《建設(shè)工程樁基合同》，系當(dāng)事人真實(shí)合法的意思，合法有效，原告依約完成工程量并交付使用，被告應(yīng)及時(shí)履行付款義務(wù)，被告未履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告之訴，有理有據(jù)，應(yīng)予支持。被告所提不應(yīng)承擔(dān)利息之理由，經(jīng)查無理據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決”之規(guī)定，判決如下:

被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某中地地質(zhì)工程公司工程款77943元，并自2010年11月21日起，以本金77943元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息至全部給付之日止。
案件受理費(fèi)2669元，由被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬元慶
審判員：王瑞華
審判員：楊華

書記員：趙偉