唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司
楊國彥（河北唐佳律師事務(wù)所）
張玉青（河北唐佳律師事務(wù)所）
秦皇島市臻鵬建材有限公司

原告:唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司，所在地唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)宋一村。
法定代理人:蔣俊，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人:楊國彥，河北唐佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張玉青，河北唐佳律師事務(wù)所律師
被告:秦皇島市臻鵬建材有限公司，所在地秦皇島市海港區(qū)海陽路166號(hào)417號(hào)。
法定代表人:楊文鵬，職務(wù)，總經(jīng)理。
本院受理原告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司與被告秦皇島市臻鵬建材有限公司買賣合同糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告住所地及合同履行地均在秦皇島市海港區(qū)，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由秦皇島市海港區(qū)人民法院管轄，為此被告申請(qǐng)將案件移送至秦皇島市海港區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原、被告間書面買賣合同中，糾紛的解決方式約定:本合同的履行過程中發(fā)生爭議的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的依法向豐南區(qū)人民法院起訴。故依據(jù)原、被告合同中的管轄協(xié)議條款，本院有權(quán)對(duì)本案行使管轄權(quán)。被告的管轄異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告秦皇島市臻鵬建材有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原、被告間書面買賣合同中，糾紛的解決方式約定:本合同的履行過程中發(fā)生爭議的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的依法向豐南區(qū)人民法院起訴。故依據(jù)原、被告合同中的管轄協(xié)議條款，本院有權(quán)對(duì)本案行使管轄權(quán)。被告的管轄異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告秦皇島市臻鵬建材有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長：董玉新
審判員：梁佳偉
審判員：廉寶新

書記員：張志偉