原告：唐某三友化工股份有限公司，住所地河北省唐某市南堡開發(fā)區(qū)，組織機構(gòu)代碼72162096-3。
法定代表人：馬連明，董事長
委托訴訟代理人：郭勇，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：陳建仲，河北陳建仲律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：德州振華玻璃有限公司，住所地山東省德州市德城區(qū)濱湖路55號，統(tǒng)一社會信用代碼371400400000460。
法定代表人：張玉秀，總經(jīng)理。
被告：德州晶華集團振華有限公司，住所地山東省德州市德城區(qū)濱湖路55號，組織機構(gòu)代碼16277763-4.
法定代表人：王金平，總經(jīng)理。

原告唐某三友化工股份有限公司與被告德州振華玻璃有限公司、德州晶華集團振華有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某三友化工股份有限公司委托訴訟代理人郭勇、陳建仲到庭參加訴訟。被告德州振華玻璃有限公司、德州晶華集團振華有限公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某三友化工股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付所欠貨款人民幣393918.83元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原被告雙方自2003年起即發(fā)生了購銷純堿的業(yè)務關(guān)系，結(jié)算方式為當月結(jié)清貨款，但在連續(xù)合作期間，該公司每月都有未結(jié)貨款，截止到2014年年度，累計拖欠公司貨款393918.83元。

本院認為，原告唐某三友化工股份有限公司與被告德州振華玻璃有限公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應當確認合法有效。原告所舉證據(jù)能購證實被告德州振華玻璃有限公司尚欠原告貨款393918.83未付，應當據(jù)此承擔相應的給付責任。原告訴請被告德州振華玻璃有限公司給付貨款393918.83的主張，理據(jù)充足，本院予以支持。
本案中，結(jié)合原告所舉證據(jù)，能夠證實被告德州振華玻璃有限公司與被告德州晶華集團振華有限公司在人員、場所、場地方面存在混同，況且被告德州振華玻璃有限公司已經(jīng)停止生產(chǎn)，但并未依法履行終止手續(xù)，被告德州晶華集團振華有限公司未提交證據(jù)證明被告德州振華玻璃有限公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任”之規(guī)定，原告主張被告德州晶華集團振華有限公司應當就被告德州振華玻璃有限公司拖欠的貨款承擔連帶責任的訴請請求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國公司法》第二十條、第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告德州振華玻璃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某三友化工股份有限公司貨款393918.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
被告德州晶華集團振華有限公司對上述債務承擔連帶責任。
本案案件受理費3604元，由被告德州振華玻璃有限公司、德州晶華集團振華有限公司負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　張超

書記員：王歡