原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
法定代理人：胥某（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，住涿鹿縣。
委托代理人：劉景玉，男，涿鹿縣涿鹿法律服務(wù)所法律工作者，住該所。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人：王碩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱張某某平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某委托代理人劉景玉與被告張某某平安保險(xiǎn)公司委托代理人鄭福祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告生活費(fèi)80000元，鑒定費(fèi)5400元。事實(shí)和理由：2015年6月15日20時(shí)許，原告父親唐某步行至342省道康莊路段時(shí)，被案外人方青山駕駛的GQ1285號(hào)雪佛蘭轎車當(dāng)場(chǎng)撞死。方青山負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。此次事故民事賠償糾紛已經(jīng)法院審理，但原告的生活費(fèi)因證據(jù)不足未予支持。
被告張某某平安保險(xiǎn)公司辯稱：原告已依法院判決受償了其父親的死亡賠償金，不能說(shuō)原告沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源。原告舉證的鑒定書(shū)適用的是工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被告不予認(rèn)可。被告拒絕賠付原告主張的生活費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)［唐某某殘疾證、王海軍殘疾證、法大（2016）醫(yī)鑒字第0459號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、（2016）冀0731刑初14號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)、（2016）冀07刑終143號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)］，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1.法大（2017）醫(yī)鑒字第0434號(hào)司法學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，原告無(wú)異議；被告對(duì)鑒定程序無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定依據(jù)及結(jié)論錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書(shū)系具有合法資質(zhì)的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具，程序規(guī)范，內(nèi)容明確，被告雖對(duì)鑒定依據(jù)及結(jié)論持異議，但在指定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故本院確認(rèn)該鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票為有效證據(jù)。
2.原告提供的涿鹿縣五堡鎮(zhèn)莊科村村民委員會(huì)證明，被告認(rèn)為內(nèi)容不實(shí)。本院認(rèn)為，該村民委員會(huì)證明來(lái)源合法，形式規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容與唐某某、王海軍的殘疾證及法大（2017）醫(yī)鑒字第0434號(hào)司法學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)相印證，能夠證實(shí)原告唐某某無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源的事實(shí)，對(duì)此具有證據(jù)效力。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2015年6月15日20時(shí)許，原告父親唐某步行至342省道康莊路段時(shí)，被由北向南行至此處的案外人方青山駕駛的雪佛蘭轎車（車牌號(hào)GQ1285）跨線碰撞，致唐某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，方青山負(fù)事故全部責(zé)任。方青山駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)雪佛蘭牌轎車在被告張某某平安保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為人民幣500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，在人身?yè)p害賠償案件中，死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均為法定賠償項(xiàng)目，被告張某某平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已受償死亡賠償金就不應(yīng)該再賠償其生活費(fèi)的抗辯不能成立，本院不予采信。本案原告唐某某無(wú)勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)來(lái)源，是事故死者唐某生前的被撫養(yǎng)人。被告張某某平安保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的生活費(fèi)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償限額為110000元，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額為500000元，共計(jì)610000元。除去已判決賠償?shù)?31889.50元，被告張某某平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告唐某某生活費(fèi)78110.5元。原告主張的其余生活費(fèi)及鑒定費(fèi)損失超過(guò)了被告的保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某生活費(fèi)78110.5元。
二、駁回原告唐某某要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償其余生活費(fèi)及鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)900元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊秀娥

書(shū)記員：韓美霞 后附：相關(guān)法律規(guī)定 1.《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條第一款機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 2.《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)。 3.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條第一款同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 4.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條第三款受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 5.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。