唐某某
唐德強(qiáng)
趙某某
魯繼豪（河北乾倫律師事務(wù)所）

原告:唐某某，職工。
委托代理人:唐德強(qiáng)，農(nóng)民，與唐某某關(guān)系。
被告:趙某某，待業(yè)。
委托代理人:魯繼豪，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告趙某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院2015年11月4日受理后，依法由審判員付有獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告唐某某特別授權(quán)委托代理人唐德強(qiáng)，被告趙某某、委托代理人魯繼豪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告唐某某訴稱(chēng)，2006年12月29日，被告趙某某在原告處購(gòu)買(mǎi)輪胎欠款19100元，為原告出具欠條一份，此款經(jīng)原告多次催要未果。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，要求被告給付原告輪胎款人民幣19100元。
原告唐某某提供的證據(jù)有:欠條一份，內(nèi)容為:“欠條今從唐某某輪胎商店取走輪胎未付款，金額（小寫(xiě)）19100，總計(jì)欠款（大寫(xiě)）壹萬(wàn)玖仟壹佰元整。
保證在天之內(nèi)將上述欠款還清，逾期自愿按2%承擔(dān)滯納金，如有異議，經(jīng)供貨單位所在地的司法機(jī)關(guān)裁決。
欠款人姓名:趙某某2006年12月29日，電話(huà):133××××1619”，用以證明被告趙某某從原告處購(gòu)買(mǎi)輪胎欠款19100元至今未還。
被告趙某某辯稱(chēng)，1.原告唐某某所訴主體不符，唐某某經(jīng)營(yíng)輪胎，應(yīng)以個(gè)體戶(hù)經(jīng)營(yíng)字號(hào)提起訴訟，不應(yīng)以個(gè)人名義起訴，人民法院應(yīng)駁回起訴；2.被告所欠輪胎款19100元屬實(shí)，但此款是被告與李海建合伙經(jīng)營(yíng)期間所欠，并且在欠款后由被告、李海建、唐某某三人協(xié)商用李樹(shù)東所欠運(yùn)費(fèi)18750元抵頂輪胎款，唐某某在向李樹(shù)東索要該轉(zhuǎn)讓的債權(quán)后，因李樹(shù)東未能償還唐某某，此債權(quán)已轉(zhuǎn)讓?zhuān)颇衬吃倨鹪V趙某某于法無(wú)據(jù)，應(yīng)駁回唐某某的起訴。
被告趙某某提供的證據(jù)有:李樹(shù)東為趙某某出具的完工證復(fù)印件一份，該完工證原件在被告、李海建和唐某某協(xié)商轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)，已將原件轉(zhuǎn)讓給原告唐某某，用以證明李海建與被告趙某某合伙經(jīng)營(yíng)大車(chē)時(shí)，李樹(shù)東欠被告運(yùn)費(fèi)18750元，被告用李樹(shù)東所欠運(yùn)費(fèi)18750元抵頂被告欠原告的輪胎款19100元，即原告的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓至李樹(shù)東名下，原告應(yīng)向李樹(shù)東主張權(quán)利，不應(yīng)起訴被告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對(duì)原告唐某某提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；原告唐某某對(duì)被告趙某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:完工證原件雖在原告手里，但李樹(shù)東不承認(rèn)欠原告錢(qián)，只欠被告趙某某運(yùn)費(fèi)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有協(xié)議，不能成立。
通過(guò)當(dāng)事人的陳述，提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證及本院的審查，原告唐某某提供的證據(jù)從形式和來(lái)源上符合法律規(guī)定，內(nèi)容上具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
被告趙某某提供的證據(jù)雖客觀存在，但內(nèi)容不能證明系因合伙關(guān)系形成的共同債權(quán)債務(wù)，亦不能反映債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系的成立，與其證明目的不具有因果關(guān)系，不予采信。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告趙某某拖欠原告唐某某輪胎款19100元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)積極履行給付原告貨款的義務(wù)。
被告主張?zhí)颇衬匙鳛樵嬷黧w不適格，應(yīng)以個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)營(yíng)字號(hào)為原告提起訴訟，因本案中原、被告之間輪胎買(mǎi)賣(mài)合同成立并生效，被告為唐某某個(gè)人出具欠條的行為取得復(fù)新輪胎經(jīng)銷(xiāo)處經(jīng)營(yíng)者的追認(rèn)，且不損害其他人的合法權(quán)益，唐某某依據(jù)被告出具的欠條作為原告提起訴訟，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，主體適格。
被告以輪胎款是與合伙人經(jīng)營(yíng)車(chē)輛期間所欠，且用享有的債權(quán)運(yùn)費(fèi)轉(zhuǎn)讓抵償貨款等理由予以抗辯，證據(jù)不足，不予支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告唐某某輪胎款合計(jì)人民幣19100元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)278元減半收取139元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告趙某某拖欠原告唐某某輪胎款19100元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)積極履行給付原告貨款的義務(wù)。
被告主張?zhí)颇衬匙鳛樵嬷黧w不適格，應(yīng)以個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)營(yíng)字號(hào)為原告提起訴訟，因本案中原、被告之間輪胎買(mǎi)賣(mài)合同成立并生效，被告為唐某某個(gè)人出具欠條的行為取得復(fù)新輪胎經(jīng)銷(xiāo)處經(jīng)營(yíng)者的追認(rèn)，且不損害其他人的合法權(quán)益，唐某某依據(jù)被告出具的欠條作為原告提起訴訟，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，主體適格。
被告以輪胎款是與合伙人經(jīng)營(yíng)車(chē)輛期間所欠，且用享有的債權(quán)運(yùn)費(fèi)轉(zhuǎn)讓抵償貨款等理由予以抗辯，證據(jù)不足，不予支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告唐某某輪胎款合計(jì)人民幣19100元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)278元減半收取139元，由被告趙某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付有

書(shū)記員：付紅俠