唐某某
陳少華（湖北永銘律師事務(wù)所）
何某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
熊偉
陳偉

原告:唐某某。
委托訴訟代理人:陳少華，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:何某某。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地:湖北省黃岡市黃州大道68號。
主要負(fù)責(zé)人:王利群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊偉、陳偉，系該公司員工。
原告唐某某與被告何某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保黃岡公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案后，依法適用普通程序，因被告何某某涉嫌犯交通肇事罪被追訴，于2016年7月25日依法裁定本案中止訴訟，后于2016年9月12日恢復(fù)本案的審理。
并于2016年9月30日公開開庭進行了審理，原告唐某某的委托訴訟代理人陳少華、被告何某某、被告太保黃岡公司的委托訴訟代理人熊偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請求:判令二被告賠償原告死亡賠償金、親屬奔喪費用、喪葬費共計132080元。
事實和理由:2015年12月26日上午，被告何某某駕駛鄂J×××××號低速自卸貨車，于青石鎮(zhèn)高溪村二組路段，將路上行人我父親唐金生撞倒致死。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何某某負(fù)事故主要責(zé)任，我父親唐金生負(fù)次要責(zé)任。
因事故車輛在被告太保黃岡公司投保了交強險和商業(yè)險，故二被告應(yīng)依法予以賠償。
被告何某某辯稱:對事故真實性無異議；事故發(fā)生后，我已經(jīng)賠償了30000元，由交警轉(zhuǎn)交給了高溪村委會；事故車輛系我所有，并在被告太保黃岡公司處購買了交強險和商業(yè)險；我沒有營業(yè)證、運輸證。
被告太保黃岡公司辯稱:對事故的真實性、責(zé)任劃分無異議；事故車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費；被告何某某若提供有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證，我公司愿意在保險責(zé)任內(nèi)予以賠償；原告應(yīng)提供有效證明以證實原告與受害人唐金生之間的父女關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:
對原告提供的證據(jù)5，即武穴市余川鎮(zhèn)螞蟻河村委會證明、唐金生墓碑照片、唐氏宗譜中記載唐金生身世的照片各1份，被告太保黃岡公司認(rèn)為僅有該證據(jù)不能達到其證明唐金生與唐某某間屬父女關(guān)系的目的，并當(dāng)庭請求法院依法對該組證據(jù)進行核實。
庭后，本院依原、被告申請前往武穴市余川鎮(zhèn)螞蟻河村進行核實。
實地察看唐金生墓地、查看唐金生族譜原件、進入村委會找到出具證明的經(jīng)手人及負(fù)責(zé)人，均證實了原告所提供該組證據(jù)的真實性。
唐金生墓碑刻有“孝女大珍婿楊再芳2015年冬月二十日立”字樣；唐氏宗譜中關(guān)于唐金生介紹“族義公次子字金生生于民國三十四年乙酉月。
娶丁氏。
生女一適陽（經(jīng)了解，適:意為嫁；陽:與楊同音，系筆誤。
意指生一女兒嫁給楊某）”；螞蟻河村村民委員會負(fù)責(zé)人陳國水、出具證明經(jīng)手人王有紅，均證實該村所出具的證明之真實性，即唐金生原系該村村民，娶妻丁冬梅（后改嫁），生一女唐某某，1989年唐金生前往蘄春縣青石鎮(zhèn)定居。
同時了解到螞蟻河村村民極力反對開棺進行親子鑒定，認(rèn)為逝者應(yīng)入土為安而，否則有傷風(fēng)化；因年代久遠(yuǎn)原告無法從公安機關(guān)獲取唐金生與其系父女關(guān)系的檔案記載。
綜上本院認(rèn)為，唐金生墓碑記載、唐金生在唐氏宗譜中的記錄、唐金生原戶籍所在地的村委會證明，能夠形成完整的證據(jù)鏈，證實原告唐某某系本案交通事故受害人唐金生之女，本院對原告提交的該組證據(jù)核實后予以采信。
對被告太保黃岡公司提供的神行車保系列產(chǎn)品投保單及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機動車綜合險格式條款各1份，被告太保黃岡公司以被告何某某無交通運輸管理部門核發(fā)的從業(yè)資格證和運輸證為由，認(rèn)為根據(jù)商業(yè)保險合同格式條款屬責(zé)任免除情形，應(yīng)對交強險以外的損失不予賠償。
被告何某某以商業(yè)險投保單上簽名不屬其本人簽名為由提出異議。
對被告何某某提出的異議，保險公司保留申請重新鑒定的權(quán)利，但在庭審后規(guī)定的期限內(nèi)，其未向本院提出申請字跡鑒定，視為放棄該部分權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告何某某當(dāng)庭陳述其將辦理商業(yè)險的錢款交與了保險業(yè)務(wù)員，簽字時未到場，但其后保險業(yè)務(wù)員為其辦理了商業(yè)險。
據(jù)此反映出被告何某某有辦理商業(yè)險的意思表示，且保險公司也隨后為其辦理了商業(yè)保險，雙方間存在有保險合同關(guān)系的事實，保險合同合法有效。
被告太保黃岡公司提供的保險合同格式條款，有關(guān)于營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其它必備證書免予賠償?shù)膬?nèi)容，但未以合理的方式提請被告何某某注意該條款及對該條款予以說明，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，該保險合同中免責(zé)條款無效，故被告太保黃岡公司的賠付商業(yè)險的責(zé)任不能免除。
綜合證據(jù)、法律規(guī)定和案件本身，對被告太保黃岡公司的證明目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2015年12月26日上午，被告何某某持C3證駕駛鄂J×××××號低速自卸貨車，從蘄春縣青石鎮(zhèn)龍?zhí)端峦较赂呦宸较蛐旭偂?br/>9時40分，該車行至高溪村二組路段時，將前方公路上的行人唐金生撞倒并碾壓，致其當(dāng)場死亡。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，唐金生負(fù)此事故的次要責(zé)任。
后被告何某某賠償了死者3萬元喪葬費用。
2016年8月30日，被告何某某因犯交通肇事罪，被本院判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
唐金生生于1945年9月29日，原系武穴市余川鎮(zhèn)螞蟻河村人，于1968年9月生一女唐某某，其妻丁某早年改嫁他人，約于八十年代未九十年代初，唐金生獨自遷往蘄春縣青石鎮(zhèn)高溪村定居生活。
另查明，被告何某某所駕車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險及商業(yè)險（保額10萬元，不計免賠），本起交通事故發(fā)生在保險有效期間。
本院認(rèn)為，本案系一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人雙方對事故的真實性、責(zé)任劃分均無異議。
被告何某某駕駛機動車輛，將唐金生撞倒致死，負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告唐某某作為唐金生的獨生女，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告何某某在被告太保黃岡公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，被告太保黃岡公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償，不足部分在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)責(zé)任比例由被告何某某予以賠償。
綜上所述，對于原告唐某某在本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及原告訴請，核定為:死亡賠償金118440元（11844元／年×10年；因唐金生死亡時年滿70周歲，應(yīng)計算10年）；喪葬費23660元（47320元／年÷12個月×6個月）；原告訴請親屬奔喪費用無相關(guān)證據(jù)為憑，不予支持；精神撫慰金原告當(dāng)庭表示予以放棄主張，本院予以準(zhǔn)許。
上述兩項損失合計142100元。
被告太保黃岡公司應(yīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告唐某某死亡傷殘賠償限額110000元。
因本起事故被告何某某負(fù)主責(zé)任，考慮到機動車與行人發(fā)生的交通事故，本院認(rèn)為由被告何某某承擔(dān)80%的賠償之責(zé)，即交強險不足部分32100元，依法由被告太保黃岡公司承擔(dān)80%比例即25680元。
被告太保黃岡公司合計應(yīng)賠償135680元（交強險限額110000元＋商業(yè)險25680元），因原告訴請僅為132080元，故被告太保黃岡公司實際應(yīng)賠償原告損失132080元。
被告何某某已實際賠償?shù)?0000元，原告唐某某應(yīng)在取得保險公司賠償款之日予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某各項損失共計132080元，于本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢；
二、原告唐某某在獲得保險公司賠償款之日應(yīng)返還被告何某某30000元；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費為1098.40元，由被告何某某負(fù)擔(dān)878.72元、原告唐某某負(fù)擔(dān)219.68元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院立案一庭，備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告何某某當(dāng)庭陳述其將辦理商業(yè)險的錢款交與了保險業(yè)務(wù)員，簽字時未到場，但其后保險業(yè)務(wù)員為其辦理了商業(yè)險。
據(jù)此反映出被告何某某有辦理商業(yè)險的意思表示，且保險公司也隨后為其辦理了商業(yè)保險，雙方間存在有保險合同關(guān)系的事實，保險合同合法有效。
被告太保黃岡公司提供的保險合同格式條款，有關(guān)于營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其它必備證書免予賠償?shù)膬?nèi)容，但未以合理的方式提請被告何某某注意該條款及對該條款予以說明，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，該保險合同中免責(zé)條款無效，故被告太保黃岡公司的賠付商業(yè)險的責(zé)任不能免除。
綜合證據(jù)、法律規(guī)定和案件本身，對被告太保黃岡公司的證明目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2015年12月26日上午，被告何某某持C3證駕駛鄂J×××××號低速自卸貨車，從蘄春縣青石鎮(zhèn)龍?zhí)端峦较赂呦宸较蛐旭偂?br/>9時40分，該車行至高溪村二組路段時，將前方公路上的行人唐金生撞倒并碾壓，致其當(dāng)場死亡。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，唐金生負(fù)此事故的次要責(zé)任。
后被告何某某賠償了死者3萬元喪葬費用。
2016年8月30日，被告何某某因犯交通肇事罪，被本院判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
唐金生生于1945年9月29日，原系武穴市余川鎮(zhèn)螞蟻河村人，于1968年9月生一女唐某某，其妻丁某早年改嫁他人，約于八十年代未九十年代初，唐金生獨自遷往蘄春縣青石鎮(zhèn)高溪村定居生活。
另查明，被告何某某所駕車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險及商業(yè)險（保額10萬元，不計免賠），本起交通事故發(fā)生在保險有效期間。
本院認(rèn)為，本案系一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人雙方對事故的真實性、責(zé)任劃分均無異議。
被告何某某駕駛機動車輛，將唐金生撞倒致死，負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告唐某某作為唐金生的獨生女，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告何某某在被告太保黃岡公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，被告太保黃岡公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償，不足部分在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)責(zé)任比例由被告何某某予以賠償。
綜上所述，對于原告唐某某在本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及原告訴請，核定為:死亡賠償金118440元（11844元／年×10年；因唐金生死亡時年滿70周歲，應(yīng)計算10年）；喪葬費23660元（47320元／年÷12個月×6個月）；原告訴請親屬奔喪費用無相關(guān)證據(jù)為憑，不予支持；精神撫慰金原告當(dāng)庭表示予以放棄主張，本院予以準(zhǔn)許。
上述兩項損失合計142100元。
被告太保黃岡公司應(yīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告唐某某死亡傷殘賠償限額110000元。
因本起事故被告何某某負(fù)主責(zé)任，考慮到機動車與行人發(fā)生的交通事故，本院認(rèn)為由被告何某某承擔(dān)80%的賠償之責(zé)，即交強險不足部分32100元，依法由被告太保黃岡公司承擔(dān)80%比例即25680元。
被告太保黃岡公司合計應(yīng)賠償135680元（交強險限額110000元＋商業(yè)險25680元），因原告訴請僅為132080元，故被告太保黃岡公司實際應(yīng)賠償原告損失132080元。
被告何某某已實際賠償?shù)?0000元，原告唐某某應(yīng)在取得保險公司賠償款之日予以返還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某各項損失共計132080元，于本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢；
二、原告唐某某在獲得保險公司賠償款之日應(yīng)返還被告何某某30000元；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費為1098.40元，由被告何某某負(fù)擔(dān)878.72元、原告唐某某負(fù)擔(dān)219.68元。

審判長：王學(xué)軍
審判員：宋金來
審判員：詹朗秋

書記員：朱章勇