上訴人（原審原告）：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：胡俊濤，湖北三雄律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：王鄂，五峰土家族自治縣漁洋關法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。

上訴人唐某某因與被上訴人唐某某占有排除妨害、返還土地、賠償損失糾紛一案，不服五峰土家族自治縣人民法院（2016）鄂0529民初443號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人唐某某的委托訴訟代理人胡俊濤，被上訴人唐某某的委托訴訟代理人王鄂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某某上訴請求：一、請求撤銷一審判決；二、依法改判唐某某歸還60平方米土地使用權(quán)，清除土地上沙石料，恢復原貌；并賠償給唐某某土地使用費5000元。三、本案一、二審訴訟費由唐某某承擔。事實與理由：唐某某與唐某某系鄰居關系，唐某某因建房需要堆放沙石料，提出暫借用唐某某承包的農(nóng)田60平方米用于唐某某堆放沙石料，唐某某出于鄰里關系同意了唐某某的請求。唐某某完成建房后，唐某某一直要求唐某某清除借用土地上的雜物，返還給唐某某，但唐某某置之不理，堆放至今。后雙方為此發(fā)生爭議，經(jīng)村委會調(diào)解無果，后唐某某起訴至五峰縣人民法院。在一審期間，唐某某出示了宅基地使用權(quán)證和村委會出具的證明，兩證據(jù)已經(jīng)充分證明了訴爭土地一直由唐某某承包經(jīng)營管理，周圍群眾也一致認為該土地由唐某某在耕種。但一審法院駁回唐某某的訴請，導致唐某某的合法權(quán)益繼續(xù)受到唐某某的侵犯，請二審法院支持唐某某的上訴請求。
唐某某辯稱，一審中唐某某沒有提供相關的證據(jù)證實這塊責任田是他所有，唐某某不存在返還土地的義務。雖然唐某某在一審中提交了村委會的《證明》，但二審中我方會提出相應的證據(jù)證明唐某某的《證明》不屬實。
唐某某向一審法院起訴請求：要求唐某某歸還60平方米土地使用權(quán)，并清除土地上砂石料，恢復原貌，由唐某某賠償唐某某土地占用費5000元。
一審法院認定事實：唐某某、唐某某間原系同屋居住，共有一間堂屋，后唐某某從老屋中搬至新建房屋，1992年辦理農(nóng)村宅基地登記。唐某某于1998年申請在原宅基地上建房。兩戶新建房屋中間有一塊地，唐某某建房時堆放砂石料，唐某某認為唐某某堆放砂石料的地塊是唐某某承包的土地，雙方發(fā)生爭議，唐某某訴至一審法院要求唐某某歸還60平方米土地使用權(quán)，并清除土地上砂石料，恢復原貌，判令唐某某賠償唐某某土地占用費5000元。一審法院認為，唐某某、唐某某間因土地使用權(quán)發(fā)生糾紛，不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。本案唐某某起訴自稱是承包地，要求唐某某歸還土地使用權(quán)、恢復原貌、賠償損失的請求，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，因唐某某未提供相關合法證據(jù)支持其享有土地承包權(quán)。故唐某某的訴訟請求應不予支持。一審法院遂根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條第一款的規(guī)定，判決：駁回唐某某的訴訟請求。一審案件受理費100元，減半收取50元,由唐某某負擔。
二審中，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證，唐某某圍繞其上訴請求向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，龔啟貴的林權(quán)證。用以證明因龔啟貴是唐某某的曾用名，所以唐某某占用的60平方米案涉爭議土地經(jīng)過仔細核對是在唐某某的林權(quán)證的范圍之內(nèi)。證據(jù)二（組），由唐某和李某以及村委會出具的證明。用以證明雙方爭議的這塊土地的使用權(quán)是屬于唐某某的。唐某某經(jīng)質(zhì)證認為，對證據(jù)一不認可，首先本案爭議的是農(nóng)田，唐某某起訴的案涉爭議土地也是農(nóng)田，其訴訟請求也是排除妨害、返還土地和賠償損失，如果案涉爭議土地是山林，該林權(quán)證在一審中應提交和證實，且唐某某提交的這份證據(jù)不是新證據(jù)；對證據(jù)二（組），證人唐某和李某的證明不實，唐某和唐某某本身就有矛盾，其所證實的內(nèi)容也與本案無關，且我方將提供相反的證據(jù)予以證實；關于村委會的證明的真實性無法考究，其上沒有經(jīng)辦人的簽名，且唐某某本人沒有到庭，他到底是不是生產(chǎn)隊長無法核實。
唐某某圍繞其答辯理由向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，五峰土家族自治縣長樂坪鎮(zhèn)三教廟村村委會法定代表人肖常勤的證言，用以證明對一審中唐某某所提交的證明“60平方米的良田”，經(jīng)查實，不是良田，更正村委會2015年4月25日的調(diào)解意見內(nèi)容。證據(jù)二（組），張建平以及黃忠蘭、朱輝悅、朱旭東、陸建軍、余家秀、姚開玉、張興權(quán)、徐昌春、胡天春、余家鳳、張其海的證人證言，用以證明唐某某不存在60平方米的基本良田，這有原始合同可以查，同時證明案涉爭議土地不包含在山林之內(nèi)。唐某某經(jīng)質(zhì)證認為，對證據(jù)一，村委會肖常勤的證言恰恰證明了唐某某、唐某某存在堆砂石的糾紛問題，且經(jīng)現(xiàn)場調(diào)解過。對證據(jù)二（組），所有的證人證言應出庭作證，如果證人不能出庭作證，至少應提供相應的身份證明，如不能出庭作證，應說明客觀的理由；其中有部分證人與唐某某有親屬關系；這些證人是不是當?shù)刂槿藛T無法證明；這塊土地是否屬唐某某所有應以相關的書證為準，不能以有利害關系人的證人證言來判斷。
本院認為，對唐某某提供的證據(jù)一，由于唐某某未對該證據(jù)的真實性提出異議，本院對該林權(quán)證的真實性予以確認，至于其證明力，本院將結(jié)合其他證據(jù)進行綜合認定。對唐某某提供的證據(jù)二（組）以及唐某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二（組），因其證據(jù)性質(zhì)均屬于證人證言，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款規(guī)定：“證人應當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。”以及第六十九條規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：……（五）無正當理由未出庭作證的證人證言?！币虼耍鲜鲎C據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。
對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：唐某某雖然提供了龔啟貴的林權(quán)證，并稱“龔啟貴”是唐某某的曾用名，以期證明案涉爭議土地正是位于上述林權(quán)證所轄土地范圍內(nèi)，但由于該林權(quán)證上所轄土地四至僅描述為“東：路；西：本人田邊；南：田邊；北：田邊”，因此即使“龔啟貴”是唐某某的曾用名，在沒有其他書證佐證的情況下，僅根據(jù)上述林權(quán)證，無法認定案涉爭議土地是位于上述林權(quán)證所轄土地范圍內(nèi)。此外，唐某某在二審中提交的其他證據(jù)均為未經(jīng)出庭作證的證人證言，亦不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。由此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認定唐某某享有案涉爭議土地的土地使用權(quán)。
二審經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實屬實，應依法予以確認。

本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”本案中，唐某某提出了要求唐某某清除案涉爭議土地上的砂石料、恢復原貌并賠償其損失的訴訟請求，其依據(jù)的事實前提應是唐某某享有案涉爭議土地的土地使用權(quán)，唐某某對于其提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應提供相應證據(jù)。但根據(jù)一審和二審中唐某某提供的現(xiàn)有證據(jù)，均不足以證明上述事實，應由唐某某承擔舉證不能的不利后果，因此本院對唐某某的各項上訴請求均不予支持。
綜上所述，唐某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由唐某某負擔。

審判長　　唐兆勇 審判員　　趙春紅 審判員　　肖小月

書記員：余丹