原告：唐縣鑫順選礦廠負(fù)責(zé)人：史三貨，該廠廠長(zhǎng)。委托訴訟代理人：賈清朝，該廠員工。被告：唐縣川里鎮(zhèn)古道口村村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人：李國(guó)友，該村村民委員會(huì)主任。委托訴訟代理人：馬志強(qiáng)，河北軒宇律師事務(wù)所律師。原告唐縣鑫順選礦廠與被告唐縣川里鎮(zhèn)古道口村村民委員會(huì)

原告提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給原告支付承包地征收補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)110000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告鑫順選礦廠（原名鑫達(dá)選礦廠）于2008年5月26日與被告簽訂了承包位于石北村駱駝溝荒山的協(xié)議書，承包費(fèi)已付清。承包的荒山原告經(jīng)營(yíng)至今。2016年修建淶曲高速公路時(shí)，原告承包的15畝荒山被征收，土地補(bǔ)償費(fèi)用55.86萬(wàn)元支付給了被告。因原告承包荒山后進(jìn)行了大量投資，土地補(bǔ)償費(fèi)用中應(yīng)包括給原告的部分費(fèi)用，原告多次找被告協(xié)商未果，故訴至法院，懇請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告辯稱，原告的主體不當(dāng)。村委會(huì)沒(méi)有與本案的原告簽訂過(guò)任何的土地承包合同。依據(jù)合同的相對(duì)性，原告沒(méi)有主體資格，請(qǐng)依法駁回原告的起訴。1、原告為證實(shí)自己的主張，提交如下證據(jù)：協(xié)議書一份。2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。3、有向政府部門繳納費(fèi)用的票據(jù)3張。4、供電合同一份。5、增容申請(qǐng)一份。6、電費(fèi)票據(jù)4張。7、證人證言2份，證明鑫順選礦廠為原來(lái)的鑫達(dá)選礦廠。8、圖片一張，證明鑫順選礦廠的唯一性。在庭審中原告申請(qǐng)證人賈某出庭作證，主要證明鑫達(dá)選礦廠與古道口村委會(huì)之間的協(xié)議書是由賈某代表鑫達(dá)選礦廠簽訂的，以前的鑫達(dá)選礦廠就是現(xiàn)在的鑫順選礦廠，賈某負(fù)責(zé)前期的建廠事宜。被告對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1與鑫達(dá)選礦廠簽訂的協(xié)議無(wú)異議，當(dāng)時(shí)簽訂的是綠化協(xié)議。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但這些票據(jù)與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)4、5、6的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)7不予認(rèn)可，因證人未出庭作證，不符合法律的規(guī)定，該證明是制式打印的，真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)8無(wú)法確認(rèn)。本院對(duì)原告提供的證據(jù)及證人證言分析如下：證據(jù)1-6的真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)7、8不予認(rèn)可，對(duì)證人賈某的證言予以采信。被告沒(méi)有證據(jù)向法庭提供。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2008年5月26日，鑫達(dá)選礦廠與古道口村村民委員會(huì)簽訂了一份有關(guān)荒山承包的合同。合同中的承包地作為選礦廠的廠址。后鑫達(dá)選礦廠在工商登記時(shí)注冊(cè)為鑫順選礦廠。其營(yíng)業(yè)執(zhí)照上載明該企業(yè)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為史三貨，成立日期為2008年9月22日。2016年修建淶曲高速公路，原告承包的荒山被征用。
承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐縣鑫順選礦廠的委托代理人賈清朝，被告唐縣川里鎮(zhèn)古道口村村民委員會(huì)的委托代理人馬志強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然原告提交的證據(jù)“協(xié)議書”中，乙方為鑫達(dá)選礦廠，但選礦廠當(dāng)初以鑫達(dá)為名與被告簽訂合同，是因?yàn)檫x礦廠正在籌建中，沒(méi)有正式登記，其登記的正式名稱為鑫順選礦廠，根據(jù)相關(guān)證據(jù)證明，鑫達(dá)選礦廠與鑫順選礦廠是同一個(gè)廠。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以按照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。土地征收補(bǔ)償費(fèi)是對(duì)農(nóng)民集體所有的集體土地所有權(quán)消滅的補(bǔ)償，其受益主體是該集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部所有具有成員資格的人。原告并非該集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員，其負(fù)責(zé)人史三貨亦非該集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員，故原告主體不適格，其要求被告支付承包地征收補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條、依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)、第一百五十四條第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告唐縣鑫順選礦廠的起訴。案件受理費(fèi)2500元，本院予以退還。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。