原告：唐某某。
委托代理人：周德保，湖北普明律師事務(wù)所律師。
被告：武漢武橋物業(yè)管理有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口路777號(hào)。
法定代表人：段筠榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：康萍，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：余芳，該公司法務(wù)。

原告唐某某與被告武漢武橋物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱物業(yè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，被告物業(yè)公司在提交答辯狀期間提出管轄異議，經(jīng)本院及武漢市中級(jí)人民法院駁回后，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭，于2014年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人周德保，被告物業(yè)公司的委托代理人康萍、余芳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告簽訂勞動(dòng)合同，約定合同履行期間從2008年11月10日起至2013年12月31日止，被告物業(yè)公司按公司薪酬分配辦法支付原告唐某某應(yīng)得的勞動(dòng)報(bào)酬等。在勞動(dòng)合同履行期間，被告物業(yè)公司未為原告唐某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告唐某某自行在流動(dòng)人員專戶繳納2008年11月至2009年12月和2013年7月至2013年12月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)，合計(jì)支出人民幣6，499.16元。2013年12月24日，被告物業(yè)公司通知原告唐某某于2013年12月31日終止勞動(dòng)關(guān)系。2014年2月18日，原告唐某某向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令：被告物業(yè)公司解除勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)補(bǔ)償原告唐某某5個(gè)月工資及1個(gè)月代通知金共人民幣7，800元；被告物業(yè)公司補(bǔ)償原告唐某某每月最低工資不足部分人民幣10，200元；被告物業(yè)公司支付原告唐某某加班工資人民幣11，954.80元；被告物業(yè)公司支付原告唐某某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失人民幣10，100元；被告物業(yè)公司賠償原告唐某某2008年11月至2009年12月和2013年7月至2013年12月的因繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的損失人民幣3，899.54元；被告物業(yè)公司支付原告唐某某年終獎(jiǎng)金人民幣1，000元和人民幣600元。該委經(jīng)過審理后，于2014年4月23日作出武勞人仲裁經(jīng)（2014）第49號(hào)仲裁裁決書，裁決：被告物業(yè)公司支付原告唐某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣5，610元；被告物業(yè)公司支付原告唐某某最低工資不足部分人民幣80元；被告物業(yè)公司支付原告唐某某基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失人民幣3，899.54元、失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失人民幣7，854元；駁回原告唐某某的其他仲裁請(qǐng)求。原告唐某某不服該裁決，法定期間訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：被告物業(yè)公司屬于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管轄。本區(qū)2008年8月起實(shí)行的最低工資標(biāo)準(zhǔn)為人民幣700元，2010年5月起實(shí)行的最低工資標(biāo)準(zhǔn)為人民幣900元，2011年12月起實(shí)行的最低工資標(biāo)準(zhǔn)為人民幣1，100元，2013年9月起實(shí)行的最低工資標(biāo)準(zhǔn)為人民幣1，300元。原告唐某某提交的光大銀行流水顯示2009年2月發(fā)放工資人民幣800元，2009年3月至同年10月期間發(fā)放工資9筆，每筆人民幣850元；2010年9月至2011年1月期間發(fā)放工資6筆，每筆人民幣850元；2011年3月至2011年10月期間發(fā)放工資8筆，每筆人民幣850元；2011年11月至2011年12月期間發(fā)放工資2筆，每筆人民幣900元；2012年1月至2012年12月期間發(fā)放工資14筆，總額為人民幣12，616.67元；2013年1月至2013年8月期間發(fā)放工資9筆，總額為人民幣9，200元；2013年9月至2013年12月期間發(fā)放工資4筆，每筆人民幣1，000元。原告唐某某解除勞動(dòng)合同前的月平均工資人民幣1，166.67元【（1，100×8＋1，300×4）÷12】。

本院認(rèn)為：用人單位和勞動(dòng)者應(yīng)依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被告物業(yè)公司未依法為原告唐某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告唐某某提出解除勞動(dòng)合同符合法律規(guī)定，有權(quán)要求被告物業(yè)公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償計(jì)人民幣6，416.69元（1，166.67×5.5），原告唐某某超過該金額的部分無依據(jù)，本院不予支持。勞動(dòng)者提供了正常勞動(dòng)情況下，用人單位支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬不得低于當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，被告物業(yè)公司支付原告唐某某的工資不足最低工資，且無證據(jù)證實(shí)原告唐某某未提供正常勞動(dòng)或存在合理扣款情況下，應(yīng)補(bǔ)足原告唐某某工資不足最低工資的差額部分。關(guān)于補(bǔ)足最低工資差額的金額為人民幣2，883.33元：2010年5月前原告唐某某月工資高于最低工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣700元／月，對(duì)此無需補(bǔ)足；雖然原告唐某某無2010年5月至2010年8月期間工資發(fā)放記錄，但該時(shí)段前后即2009年3月至同年10月及2010年9月至2011年1月工資按人民幣850元／月發(fā)放，低于最低工資人民幣900元／月的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定2010年5月至2011年10月期間不足最低工資差額為人民幣900元【（900-850）×18】；2011年11月工資為人民幣900元，不低于最低工資，對(duì)此無需補(bǔ)足；2011年12月工資為人民幣900元，低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣1，100元／月，不足最低工資差額為人民幣200元；2012年1月至2012年12月期間發(fā)放工資總額為人民幣12，616.67元，該期間實(shí)行的最低工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣1，100元／月，不足最低工資差額為人民幣583.33元【1，100×12-12，616.67】；2013年1月至2013年8月期間發(fā)放工資總額為人民幣9，200元，該期間實(shí)行的最低工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣1，100元／月，折合月工資高于最低工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此無需補(bǔ)足；2013年9月至2013年12月期間發(fā)放工資4筆，每筆人民幣1，000元，低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣1，300元／月，不足最低工資差額為人民幣1，200元【（1，300-1，000）×4】。鑒于被告物業(yè)公司自愿補(bǔ)足原告唐某某工資差額為人民幣3，200元，高于本院核實(shí)的金額，本院予以確認(rèn)，原告唐某某補(bǔ)足工資差額訴請(qǐng)高于該金額的部分本院不予支持。原告唐某某自行繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用的損失有權(quán)要求被告物業(yè)公司賠償，被告物業(yè)公司未對(duì)仲裁裁決向本院提起訴訟，視為認(rèn)可該項(xiàng)裁決即賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失人民幣3，899.54元，現(xiàn)提出原告唐某某損失金額有誤、繳費(fèi)基數(shù)不正確等抗辯本院不予采納。原告唐某某主張的失業(yè)保險(xiǎn)損失人民幣10，100元，被告物業(yè)公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告唐某某主張的加班工資，因?qū)影嗍聦?shí)的舉證不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條、《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、《工資支付暫行規(guī)定》第十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢武橋物業(yè)管理有限公司于本判決生效之次日支付原告唐某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣6，416.69元；
二、被告武漢武橋物業(yè)管理有限公司于本判決生效之次日補(bǔ)足原告唐某某最低工資差額人民幣3，200元；
三、被告武漢武橋物業(yè)管理有限公司于本判決生效之次日支付原告唐某某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失人民幣10，100元；
四、被告武漢武橋物業(yè)管理有限公司于本判決生效之次日賠償原告唐某某2008年11月至2009年12月和2013年7月至2013年12月期間自行繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的損失人民幣3，899.54元；
五、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告物業(yè)公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之次日繳納至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　劉曉凌 人民陪審員　　章禮華 人民陪審員　　譚忠元

書記員：王駿