原告唐某某，男，生于2007年6月25日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣，
法定代理人唐某，男，生于1977年2月16日，土家族，湖北省建始縣人，住址同上，系原告唐某某之父。
委托代理人（特別授權）左紅銀，湖北夷水律師事務所律師。
委托代理人（特別授權）梁喬，湖北夷水律師事務所實習律師。
被告許某某，男，生于1966年9月11日，漢族，河南省固始縣人，住河南省固始縣，
委托代理人（特別授權）鄭連春，河南振蓼律師事務所律師。
被告阜陽市萬順汽車運輸有限公司，住所地：安徽省阜陽市潁州區(qū)雙清路。
被告江西中順汽車（新干）物流配送有限公司，住所地：江西省吉安市新干縣物流園2棟103號。組織機構代碼：55352208-7。
被告中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司，住所地：安徽省阜陽市潁州區(qū)一道河路666號藍色雅典36號樓101、201室。組織機構代碼：72631838-4。
法定代表人胡大群，該公司總經理。
委托代理人（一般代理）陳永寧，湖北雄楚律師事務所律師。

原告唐某某訴被告許某某、阜陽市萬順汽車運輸有限公司（以下簡稱阜陽萬順公司）、江西中順汽車（新干）物流配送有限公司（以下簡稱江西中順公司）、中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司（以下簡稱平安保險阜陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由助理審判員蘇蜀適用簡易程序于2015年9月28日與田世讀、唐某、黃子影、黃健華、楊超分別訴被告許某某、阜陽萬順公司、江西中順公司、平安保險阜陽公司同類案件合并公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托代理人左紅銀、梁喬，被告許某某的委托代理人鄭連春，被告平安保險阜陽公司的委托代理人陳永寧到庭參加了訴訟。被告阜陽萬順公司、江西中順公司經本院送達民事起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票而未到庭參加訴訟。在訴訟過程中，當事人均申請調解期限一個月。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年5月1日10時38分許，被告許某某駕駛皖Ｋ×××××（贛Ｄ×××××）重型普通半掛貨車行駛至滬渝高速公路滬渝向1385KM處時，遇前方發(fā)生交通事故車輛排隊等候，在偏右處置中，車輛左側相繼與前方停駛的鄂Ｑ×××××小型轎車、鄂Ｑ×××××小型普通客車及滬Ｋ×××××（臨）小型轎車發(fā)生碰撞，致使鄂Ｑ×××××小型轎車、鄂Ｑ×××××小型普通客車、滬Ｋ×××××（臨）小型轎車失控后又與停駛的川Ａ×××××輕型普通貨車、閔BBA935小型轎車、鄂Ｑ×××××小型普通客車、鄂Ｋ×××××小型轎車、鄂Ｑ×××××小型普通客車發(fā)生連環(huán)碰撞，造成九車不同程度受損、四人受傷、鄂Ｑ×××××小型轎車車上物品損壞的道路交通事故。本次事故經湖北省公安廳高速警察總隊五支隊恩施大隊做出的高警恩施公交認字[2015]第05001號《道路交通事故認定書》認定：被告許某某承擔本次事故的全部責任。
本案原告系事故車輛鄂Ｑ×××××小型轎車上的乘客，事故發(fā)生后，原告經湖北民族學院附屬民大醫(yī)院診斷為頭皮搓擦傷，于2015年5月1日至2015年5月16日住院治療，花費醫(yī)療費共707.79元。
另查明，皖Ｋ×××××（贛Ｄ×××××）重型普通半掛貨車的實際車主均為被告許某某。皖Ｋ×××××在被告平安保險阜陽公司投保了交強險和500000商業(yè)三者險及不計免賠，贛Ｄ×××××在被告平安保險阜陽公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告平安保險阜陽公司在主車的商業(yè)三者險中預賠了鄂Ｑ×××××及鄂Ｑ×××××的車損共19559.09元。本次事故中被告許某某為傷者唐某、唐某某、黃子影共墊付9000元，其中1500元是墊付給本案原告唐某某的。
本次交通事故中另外傷者唐某就其因本案交通事故所致相關損失另案向本院提起訴訟，本院已經立案受理，案號（2015）鄂恩施民初字第02280號。本次交通事故中另外傷者黃子影就其因本案交通事故所致相關損失另案向本院提起訴訟，本院已經立案受理，案號（2015）鄂恩施民初字第02281號。
本案審理過程中，經本院主持調解，因原、被告分歧較大，故調解未成。

本院認為，因侵權行為致他人人身受到損害，依法應當承擔損害賠償責任。雙方對本案交通事故事實無異議，本院予以確認。對于湖北省公安廳高速警察總隊五支隊恩施大隊做出的高警恩施公交認字[2015]第05001號《道路交通事故認定書》本院予以采信并作為本案處理民事賠償?shù)囊罁?jù)。原告的各項損失，本院做如下評述：
一、醫(yī)療費。原告主張的醫(yī)療費707.79元，有湖北民族學院附屬民大醫(yī)院的正規(guī)收費票據(jù)及相關的診斷證明、用藥清單、入院記錄、檢查報告單、出院記錄予以證明，本院予以支持。
二、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費為50元/天×15天=750元，符合法定的賠償項目及標準，本院予以支持。
三、護理費。原告主張的護理費，雖未有醫(yī)囑表示原告的傷情需要護理，但原告出院記錄證明原告受傷的實際情況，需要護理是合乎情理的，護理時間為住院天數(shù)15天，計算標準為2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入，護理費計算為28729元÷365天×15天=1180.64元，符合法定的賠償項目及標準，本院予以支持。
四、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金1000元，因其傷情未達到傷殘程度，原告的主張于法無據(jù)，本院不予支持。
五、交通費。原告主張交通費300元，雖未提交任何票據(jù)證明其交通費實際支出的情況，但結合其就診的事實，其就醫(yī)產生一定交通費符合客觀實際，本院酌情支持100元。
綜上，原告唐某某在訴訟中主張的各項損失合計確認為2738.43元。
就本案責任劃分問題，依據(jù)交通事故責任認定，本院確定由被告許某某負擔本次事故的全部責任。就本次事故的責任承擔問題，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告平安保險阜陽公司應先行在交強險范圍內承擔賠償責任，再依據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內承擔責任，剩余損失由侵權人按照責任比例予以賠償。同時依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案交通事故為九車連環(huán)相撞，其他的受損車輛雖同為本交通事故的被侵權人，其中未向本院提起訴訟，本案中不對其損失在交強險賠償限額內進行數(shù)額比例劃分。本案中，原告唐某某因本次交通事故造成的損失，需要在交強險醫(yī)療費賠償范圍內認定的賠償數(shù)額為1457.79元（包括醫(yī)療費707.79元、住院伙食補助費750元）；需要在交強險傷殘賠償范圍內認定的賠償數(shù)額為1280.64元（包括護理費1180.64元、交通費100元）。（2015）鄂恩施民初字第02280號中因唐某受傷造成的損失，其中需要在交強險醫(yī)療費賠償范圍內認定的賠償數(shù)額為4521.20元（包括醫(yī)療費3771.20元、住院伙食補助費750元）；需要在交強險傷殘賠償范圍內認定的賠償數(shù)額為1280.64元（包括護理費1180.64元、交通費100元）。（2015）鄂恩施民初字第02281號中因黃子影受傷造成的損失，需要在交強險醫(yī)療費賠償范圍內認定的賠償數(shù)額為6290.99元（包括醫(yī)療費5290.99元、住院伙食補助費1000元）；需要在交強險傷殘賠償范圍內認定的賠償數(shù)額為1674.19元（包括護理費1574.19元、交通費100元）。因此，本案原告要求的賠償，在交強險醫(yī)療費賠償范圍內所占比例為11.9%，依據(jù)此比例，被告平安保險阜陽公司應當在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告唐某某1190元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告唐某某1280.64元。原告唐某某的剩余損失267.79元由被告平安保險阜陽公司在商業(yè)三者險的范圍內予以賠償。被告許某某為原告墊付的1500元費用，應該在其承擔的賠償數(shù)額中予以抵扣。被告平安保險阜陽公司未提交非醫(yī)保用藥的范圍與清單，也未提供在商業(yè)三者險賠償范圍內扣除15%非醫(yī)保用藥的比例依據(jù)，對其要求在商業(yè)三者險賠償范圍內扣除15%非醫(yī)保用藥的辯稱，本院不予采納。本案中，肇事車輛贛Ｄ×××××是否處于查封狀態(tài)，只是該車是否能轉讓過戶的依據(jù)，不影響其正常營運及保險理賠。被告許某某系肇事車輛皖Ｋ×××××（贛Ｄ×××××）重型普通半掛貨車的實際車主，車輛屬于購買后未辦理過戶的情況，根據(jù)《侵權責任法》第五十條的規(guī)定，責任由受讓方即本案被告許某某承擔。被告阜陽萬順公司、江西中順公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權利，不影響本院在查明事實的基礎上依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第五十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內于本判決生效之日起三十日內一次性賠償原告唐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1190元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司在交強險傷殘賠償限額內于本判決生效之日起三十日內一次性賠償原告唐某某護理費、交通費共計1280.64元。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內于本判決生效之日起三十日內一次性賠償原告唐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計267.79元。
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。（被告許某某已經墊付的1500元從中扣減）。
綜合上述四項，被告中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司的理賠款2738.43元匯至本院執(zhí)行標的款專用賬戶后，由原告唐某某領取1238.43元，被告許某某領取1500元。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行：恩施市農業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費50元，減半交納25元，由被告許某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　蘇　蜀

書記員：常唯一