原告：唐某某。委托訴訟代理人：郭志旺，襄陽(yáng)市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。被告：白某。被告：朱某。被告：王羅川。二被告委托訴訟代理人：李媛媛，湖北百龍律師事務(wù)所律師。

原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令三被告共同向原告退還所交的健身服務(wù)費(fèi)999元；2、請(qǐng)求判令三被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：三被告未經(jīng)注冊(cè)登記，在襄州區(qū)西灣社區(qū)租房合作，以開辦“艾尚健身”為由，收取原告“會(huì)員健身服務(wù)費(fèi)”，前后不同時(shí)期，每個(gè)會(huì)員按“699元、999元、1280元”不等收取“會(huì)員健身服務(wù)費(fèi)”，共收取原告“會(huì)員”費(fèi)999元。被告在收到原告的“會(huì)員”費(fèi)后，由于被告內(nèi)部經(jīng)營(yíng)不善，不能為“會(huì)員”提供健身服務(wù)，引起原告和其他會(huì)員集體上訪要求退款。因雙方就退款事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，為此訴至本院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告朱某、王羅川辯稱，朱某、王羅川系夫妻關(guān)系，二人于2016年9月29日從白某、張立敏、王雙雙處接手“北舞藝術(shù)學(xué)?！薄＝邮趾?，將上述健身機(jī)構(gòu)更名為”艾尚健身中心”，并由白某、朱某、王羅川繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)。白某在與朱某、王羅川合伙經(jīng)營(yíng)期間，沒(méi)有按照約定將80000元出資到位，才導(dǎo)致健身機(jī)構(gòu)無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)下去，因此應(yīng)當(dāng)由白某承擔(dān)主要的退還責(zé)任。但是原告從2016年11月14日至2017年1月期間已經(jīng)享受的服務(wù)應(yīng)當(dāng)從總費(fèi)用中予以扣減。被告白某辯稱，2015年6月，張立敏、王雙雙、白某合伙開辦“北舞藝術(shù)學(xué)?！?，2016年9月29日，上述健身機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓給被告朱某、王羅川，轉(zhuǎn)讓后更名為”艾尚健身中心”繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。雖然本人在2016年9月25日與朱某簽訂了合伙經(jīng)營(yíng)的協(xié)議，但該合伙協(xié)議并未實(shí)際履行。因?yàn)椋凑蘸匣飬f(xié)議的約定，朱某和王羅川承諾給本人80000元合伙股份，該80000元視為技術(shù)入股，并不需要實(shí)際出資到位。但實(shí)際上朱某、王羅川并沒(méi)有兌現(xiàn)承諾。反而本人在朱某、王羅川經(jīng)營(yíng)期間還為二人墊付了20000元房租。因本人未參與朱某、王羅川的合伙經(jīng)營(yíng)，也未參與合伙分紅，因此并非實(shí)際合伙人。本案原告唐某某在2016年11月14日辦理健身年卡，其2016年11月14日至2017年1月期間正常享受了健身服務(wù)，這個(gè)期間的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣減。余款應(yīng)當(dāng)由朱某、王羅川二人負(fù)責(zé)向原告退還。請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)本人的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2015年3月25日，張立敏、王雙雙與被告白某簽訂《北舞藝術(shù)學(xué)校合作合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，租賃襄州區(qū)張灣街道辦事處西灣社區(qū)還建房小區(qū)門面房，合伙開辦“北舞藝術(shù)學(xué)?！?。2016年9月25日，被告朱某、白某簽訂《合伙協(xié)議》，準(zhǔn)備接手“北舞藝術(shù)學(xué)?！?，繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)。該合伙協(xié)議約定：朱某出資額120000元，占股份的60%，白某出資額80000元，占出資的40%?！拥贽D(zhuǎn)讓費(fèi)用200000元，由朱某支付轉(zhuǎn)租方120000元，另外80000元由白某于2016年12月30日支付給轉(zhuǎn)租方。該協(xié)議有白某和朱某的共同簽名，并按手印。2016年9月29日，張立敏、王雙雙、被告白某與被告朱某的丈夫即本案被告王羅川簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將“北舞健身瑜伽會(huì)所（北舞舞蹈培訓(xùn)學(xué)院）”轉(zhuǎn)讓給被告王羅川經(jīng)營(yíng)，轉(zhuǎn)讓費(fèi)120000元，其中110000元給付了現(xiàn)金，另10000元由朱某、王羅川用于支付健身教練和其他工作人員的工資等。2016年10月1日，上述健身機(jī)構(gòu)更名為“艾尚健身中心”。2016年11月14日，原告唐某某在“艾尚健身中心”交納兩年期會(huì)費(fèi)999元。2017年1月底，艾尚健身中心停業(yè)。原告以及其他一百多名辦了健身卡的消費(fèi)者要求退還未消費(fèi)的會(huì)費(fèi)未果，集體向襄州區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)投訴，但未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，消費(fèi)者委員會(huì)決定終止調(diào)解，并從集體投訴人中推選了3名代表進(jìn)行訴訟。為此，原告唐某某訴至本院，引發(fā)本案訴訟。另查明，“艾尚健身中心”未辦理工商注冊(cè)登記手續(xù)。庭審中，朱某、白某對(duì)他們雙方之間簽訂的合伙協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，但朱某認(rèn)為白某應(yīng)該按照合伙協(xié)議的約定出資80000元，白某未按照合伙協(xié)議的約定出資到位，是引起健身房關(guān)門的主要原因。而白某在庭審中認(rèn)為，朱某和王羅川承諾這80000元屬于自己的技術(shù)入股，而不必實(shí)際出資到位。而白某在庭審中還陳述自己在朱某、王羅川經(jīng)營(yíng)期間墊付了20000元房租款。
原告唐某某與被告白某、朱某、王羅川服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由審判員張寧獨(dú)任審理，于2017年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人郭志旺，被告白某，被告朱某及其與被告王羅川的委托訴訟代理人李媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的服務(wù)合同和消費(fèi)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告唐某某于2016年11月14日，在艾尚健身中心辦理兩年期的會(huì)員年卡，并交納會(huì)費(fèi)999元，雙方之間的健身服務(wù)合同成立，該健身機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限和條件等為包括原告唐某某在內(nèi)的全體會(huì)員提供健身場(chǎng)所、器械和培訓(xùn)等服務(wù)。但合同尚未期滿，該健身機(jī)構(gòu)因故關(guān)閉，不能繼續(xù)為會(huì)員提供健身服務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)提供服務(wù)的實(shí)際期限，向會(huì)員退還尚未消費(fèi)的會(huì)費(fèi)。因該中心在關(guān)閉前，已為部分會(huì)員提供一定期限的健身服務(wù)，其中為原告唐某某提供了約兩個(gè)半月的健身服務(wù)，原告唐某某訴請(qǐng)退還全部會(huì)費(fèi)999元，不符合法律規(guī)定，根據(jù)其實(shí)際消費(fèi)期限，結(jié)合健身行業(yè)交易習(xí)慣等因素，本院酌情認(rèn)定退費(fèi)金額為895元。艾尚健身中心未辦理工商登記手續(xù)，應(yīng)由其實(shí)際經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)退費(fèi)責(zé)任。原告要求三被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案中，被告朱某、王羅川辯稱，2016年9月25日，朱某與白某簽訂了合伙協(xié)議，被告白某是合伙人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。并且由于白某未按照合伙協(xié)議的約定將80000元出資到位，導(dǎo)致健身機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)困難，因此白某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。而被告白某辯稱，雖然簽訂了合伙協(xié)議，但該合伙協(xié)議未實(shí)際履行，并且合伙協(xié)議中約定的80000元并非現(xiàn)金出資，而是技術(shù)入股，不存在因本人出資不到位而導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難的情形。加之本人也未參與合伙經(jīng)營(yíng)、管理、分紅等，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)被告朱某、王羅川、白某在庭審中的抗辯和陳述，雙方對(duì)白某占有80000元份額的合伙股份這一事實(shí)都是認(rèn)可的。只不過(guò)該80000元到底是現(xiàn)金出資還是技術(shù)入股雙方存在爭(zhēng)議，但出資方式并不影響合伙關(guān)系的成立。白某還在庭審中陳述其在朱某、王羅川經(jīng)營(yíng)期間為其墊付了20000元房租款，更進(jìn)一步證實(shí)白某實(shí)際參與了合伙事物的處置等事宜。被告王羅川與被告朱某系夫妻關(guān)系，雖然白某與朱某簽訂了合伙協(xié)議，而未與王羅川簽訂合伙協(xié)議。但朱某、王羅川夫妻出面與張立敏、王雙雙簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議的是王羅川，王羅川出面簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為系對(duì)合伙事務(wù)的處置，用行動(dòng)證明其合伙人的身份無(wú)異，加之，本案庭審中，王羅川對(duì)其參與了合伙經(jīng)營(yíng)事宜未予否認(rèn)。因此，綜合全案并根據(jù)原、被告雙方的陳述和辯論，可以認(rèn)定2016年9月29日之后，朱某、王羅川、白某開始合伙經(jīng)營(yíng)”艾尚健身中心”，也即朱某、王羅川、白某系”艾尚健身中心”的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。而被告朱某、王羅川、白某作為合伙人，合伙人之間約定的出資方式、出資金額、是否出資到位、是否分紅等系另一法律關(guān)系，不影響合伙人對(duì)外承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故朱某、王羅川認(rèn)為白某未出資到位而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任的理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。而白某辯稱自己不是合伙人的理由與本案查明事實(shí)不符，本院依法不予采納。被告朱某、王羅川、白某應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙期間的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。也即被告朱某、王羅川、白某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案原告唐某某承擔(dān)連帶償還未到期健身服務(wù)費(fèi)的責(zé)任。被告朱某、王羅川辯稱，健身場(chǎng)所轉(zhuǎn)讓后，2016年10月1日至2017年1月之前正常經(jīng)營(yíng)，該期間不應(yīng)退還會(huì)員的健身費(fèi)用，符合法律規(guī)定，原告唐某某主張要求退還999元，經(jīng)核定扣減其已經(jīng)接受過(guò)服務(wù)期間的費(fèi)用后，實(shí)際應(yīng)當(dāng)退還的金額為895元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第三十條、第三十一條、第三十四條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條、第二十四條第一款之規(guī)定,判決如下：

一、被告白某、朱某、王羅川于本判決生效后五日內(nèi)，退還原告唐某某現(xiàn)金895元。被告白某、朱某、王羅川相互之間承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告唐某某的其他訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告白某、朱某、王羅川負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。