上訴人（原審被告）中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司。
法定代表人朱吉傳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許國田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
委托代理人吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，唐海辰華建材物資經(jīng)銷處業(yè)主。

上訴人中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司因與被上訴人唐某某買賣、租賃合同糾紛一案，不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2013）曹民初字第477號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審法院雖然在其審理查明中認(rèn)定“原告唐某某對被告中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司尚欠其木材款187809元、租賃費(fèi)276609元沒有異議”，但該認(rèn)定扣除了冬季停工期間的租賃費(fèi)，而對于冬季停工期間的租賃費(fèi)，由于雙方在涉案合同中并未約定扣除此期限的費(fèi)用，且出租人唐某某主張應(yīng)該由承租人中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司支付其冬季停工期間的租賃費(fèi)，故一審法院支持唐某某主張的全部租賃期間的租賃費(fèi)是正確的，一審法院判決中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司尚欠唐某某租賃費(fèi)、木材款516264元并無不當(dāng)。關(guān)于扣件賠償款問題，由于雙方在租賃合同中明確約定扣件丟失的賠償標(biāo)準(zhǔn)為每個8元，在唐某某于一審提起訴訟至二審?fù)徑Y(jié)束前，雖然中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司主張其可以歸還剩余的扣件，但并未實(shí)際歸還，故唐某某有理由相信該扣件已經(jīng)丟失而轉(zhuǎn)為要求其依據(jù)合同約定支付賠償款。故一審法院關(guān)于扣件賠償款的計(jì)算亦無不妥。關(guān)于一審判決違約金的問題，雙方簽訂的購銷合同及租賃合同中均約定了違約金的計(jì)算方法，但該違約金的計(jì)算明顯過高，對此，唐某某放棄部分權(quán)利，僅請求部分違約金的主張應(yīng)予支持。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

審判長 賈寶興
代理審判員 苗會新
代理審判員 王國聚

書記員： 李卓函