原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市開縣人，住重慶市開縣，
法定代理人唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市開縣人，重慶市開縣，系唐某某之父。
委托代理人呂軍、翁波，湖北道博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市公安縣，
委托代理人唐琪利，湖北弘愿律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司，住所地：武漢市新洲區(qū)倉埠街步行街2號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬龍坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬小債、竹永海，湖北尊而光律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)升官渡290號(hào)。
法定代表人項(xiàng)金山，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司，住所地：廈門市思明區(qū)湖濱北路68號(hào)。
負(fù)責(zé)人施培德，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川雙鳳大道360號(hào)。
負(fù)責(zé)人王永照，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮木、丁原，湖北天泓律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告唐某某訴被告陳某、武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司（以下簡(jiǎn)稱明大汽服公司興洲支公司）、武漢明大汽車服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司（以下簡(jiǎn)稱人保廈門分公司）、國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司（以下簡(jiǎn)稱國網(wǎng)黃陂區(qū)供電公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。本院于2017年8月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2017年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的法定代理人唐某委托代理人呂軍，被告陳某的委托代理人唐琪利，被告明大汽服公司興洲支公司的委托代理人馬小債、竹永海，被告人保廈門分公司的委托代理人鄧興旺，被告國網(wǎng)黃陂區(qū)供電公司的委托代理人馮木到庭參加訴訟。被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某的向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失2200451.7元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。將訴狀中承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任改正為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：原告唐某某系武漢宏達(dá)盛世建設(shè)機(jī)械有限公司員工，主要負(fù)責(zé)塔吊安裝、維修等工作。2016年7月9日18時(shí)25分許，原告在黃陂川龍大道愛帝工業(yè)園對(duì)面武漢宏達(dá)盛世建設(shè)機(jī)械有限公司所租的倉庫上班時(shí)，因起重機(jī)司機(jī)陳某違規(guī)操作碰觸高壓線（高壓線穿越居民區(qū)，未包裹絕緣體）導(dǎo)致原告下掛鉤時(shí)被電傷，原告受傷后被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)往湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療184天，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)按每月1500元計(jì)算（暫定二年），原告誤工及護(hù)理時(shí)間自受傷之日起至本次鑒定前一日止，其護(hù)理依賴為完全護(hù)理依賴，賠付比例按100%計(jì)算。經(jīng)武漢市公安局黃陂公安分局橫店街派出所認(rèn)定，被告陳某在本次事故中負(fù)全責(zé)，后經(jīng)核實(shí)，案涉鄂Ａ×××××號(hào)起重機(jī)系被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司所有，并由被告明大汽服公司興洲支公司在被告人保廈門分公司投保。因原告就賠償事宜與各被告協(xié)商無果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告唐某某系武漢宏達(dá)盛世建設(shè)機(jī)械有限公司員工，主要從事塔吊安裝、維修等工作。2016年7月9日18時(shí)25分許，原告在黃陂川龍大道愛帝工業(yè)園對(duì)面武漢宏達(dá)盛世建設(shè)機(jī)械有限公司所租的倉庫上班時(shí)，被告陳某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車到事故地點(diǎn)后進(jìn)行吊裝工作，由于被告陳某操作失誤碰觸上方高壓線，原告唐某某去下掛鉤時(shí)被電傷。原告受傷后被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)往湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療212天，用去治療費(fèi)369496.32元，被告人保廈門分公司支付醫(yī)療費(fèi)60000元。2017年2月8日，原告的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告唐某某損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)按每月1500元計(jì)算（暫定二年），原告誤工及護(hù)理時(shí)間自受傷之日起至本次鑒定前一日止，其護(hù)理依賴為完全護(hù)理依賴，賠付比例按100%計(jì)算；同年1月21日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司作出殘疾輔助器具司法鑒定意見書：原告唐某某需配置多功能護(hù)理床，價(jià)格為3000元；通用功能輪椅，價(jià)格為1650元；護(hù)理床和輪椅的使用年限為3年，在使用年限內(nèi)需要維修費(fèi)用為其價(jià)格的10%，以上輔助器具的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在人均壽命。為此，原告兩次用去鑒定費(fèi)4000元。2017年7月16日，原告唐某某經(jīng)本院（2017）鄂0116民特9號(hào)民事判決宣告為無民事行為能力人。本次事故發(fā)生后，武漢市公安局黃陂分局橫店街派出所接警后立即出警。2016年7月15日，武漢市公安局黃陂分局橫店街派出所證明：2016年7月9日18時(shí)25分許，110警情：盤龍大道與臨空南路交會(huì)處起重機(jī)在此作業(yè)意外觸碰了高壓線，導(dǎo)致工人被電擊傷?，F(xiàn)已送醫(yī)院搶救。經(jīng)調(diào)查：報(bào)警人陳某，在該處作業(yè)時(shí)意外觸碰高壓線，在場(chǎng)工人唐某某意外接觸吊車被電傷的事實(shí)。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
另查明，鄂Ａ×××××號(hào)車輛實(shí)際車主為被告陳某，該車登記在被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司名下，并由被告明大汽服公司興洲支公司在被告人保廈門分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告陳某具備相應(yīng)的從業(yè)資格證。被告陳某在高壓線路下操作吊車前未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，亦未設(shè)置相關(guān)保護(hù)措施。
原告唐某某系武漢宏達(dá)盛世建設(shè)機(jī)械有限公司員工，自2015年2月起在本區(qū)劉店村姜府明苑10東2單元1901室居住，其與陳華瓊生育女兒唐欣語（xxxx年xx月xx日出生）、兒子唐家錕（xxxx年xx月xx日出生），兩子女均未成年。
2017年湖北省人均壽命為76.5歲。
經(jīng)依法核算，原告唐某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為1581652.32元，其中：醫(yī)療費(fèi)369496.32元、后期治療費(fèi)36000元（1500元×24）（暫定兩年）、護(hù)理費(fèi)163385元（32677元/年×5年）、誤工費(fèi)24046元（41994元/年÷365天×209天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元（15元/天×212天）、營養(yǎng)費(fèi)3180元、殘疾器具費(fèi)35805元（依原告訴請(qǐng)）、殘疾賠償金888320元{587720元（29386元/年×20年）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)300600元（依原告訴請(qǐng)）}、交通費(fèi)4240元、精神撫慰金50000元、鑒定費(fèi)4000元。

本院認(rèn)為：原告唐某某在武漢宏達(dá)盛世建設(shè)機(jī)械有限公司從事塔吊安裝、維修等工作時(shí)，因被告陳某操作的吊車臂附件觸碰被告國網(wǎng)黃陂供電公司的高壓線，被電擊傷的事實(shí)，雙方均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。被告陳某未經(jīng)國網(wǎng)黃陂供電公司批準(zhǔn)在架空電力線路保護(hù)區(qū)從事吊車吊裝作業(yè)，違反了《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十七條關(guān)于起重機(jī)械的任何部位進(jìn)入架空電力線路保護(hù)區(qū)進(jìn)行施工作業(yè)必須經(jīng)縣級(jí)以上地方電力主管部門批準(zhǔn)，并采取安全措施后方可進(jìn)行的規(guī)定，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，被告陳某應(yīng)對(duì)原告的損傷后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告唐某某作為武漢宏達(dá)盛世建設(shè)機(jī)械有限公司員工，熟知倉庫周邊電力線路架空狀況，被告陳某吊裝的設(shè)備在高壓線下作業(yè)，沒有對(duì)吊車以及高壓電力存在的危險(xiǎn)，采取安全防范措施，其對(duì)本身的損傷，存在一定過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告唐某某的損傷是本案當(dāng)事人陳某違反《電力設(shè)施保護(hù)條例》造成的，即行政法規(guī)所禁止的行為，國網(wǎng)黃陂供電公司作為電力設(shè)施所有人或管理人，不應(yīng)對(duì)原告唐某某的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。因此，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任是因道路交通事故造成的第三人人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。本案中，原告唐某某的損傷是被告陳某在使用特種車輛進(jìn)行吊裝作業(yè)時(shí)觸碰高壓線發(fā)生的事故，該起事故發(fā)生時(shí)車輛既不是在道路上通行，也非在道路以外的地方通行，因此不屬于交通事故。故不能比照適用《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》。因此，本案中被保險(xiǎn)車輛裝吊作業(yè)時(shí)因觸碰高壓線造成第三人傷殘的事故不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍。在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司特種車保險(xiǎn)條款第六條“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”規(guī)定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。故人保廈門分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500000元。余下?lián)p失按照責(zé)任劃分，由被告陳某承擔(dān)865321.86元[（1581652.32－500000）×80%],原告唐某某承擔(dān)216330.46元[（1581652.32－500000）×20%]。被告陳某所有的車輛掛靠在被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司營運(yùn)，依照法律規(guī)定，被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司應(yīng)對(duì)被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。原告唐某某與武漢宏達(dá)盛世建設(shè)機(jī)械有限公司之間是勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系，雙方均未舉證證明，在雙方法律關(guān)系未明確的情況下，為了充分保護(hù)受害人利益的實(shí)現(xiàn)，被告明大汽服公司興洲支公司申請(qǐng)追加武漢宏達(dá)盛世建設(shè)機(jī)械有限公司為本案被告參加訴訟，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院未支持的部分應(yīng)當(dāng)計(jì)入后期治療費(fèi)中，后期治療費(fèi)按鑒定報(bào)告予以確定，其主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有居住證明、工作證明等證據(jù)證實(shí)，本院依法予以支持。被告人保廈門分公司支付的60000元，原告無異議，可以在賠償款項(xiàng)中予以扣減。被告陳某要求重新鑒定，但在本院指定期間未向本院提出書面申請(qǐng)，視為放棄權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告唐某某經(jīng)濟(jì)損失500000元，扣除已經(jīng)支付的60000元，還應(yīng)支付440000元；
二、由被告陳某賠償原告唐某某經(jīng)濟(jì)損失865321.86元，并由被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5752元，由被告陳某負(fù)擔(dān)4600元，原告唐某某負(fù)擔(dān)1152元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬