原告：唐某某。
委托代理人：高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢尚品木業(yè)有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)永豐街四臺村工業(yè)園。
法定代表人：劉尚清，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：潘漢新，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
委托代理人：鄒艦，湖北獬志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告唐某某訴被告武漢尚品木業(yè)有限公司（以下簡稱尚品公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員潘濤獨任審判。2015年11月11日被告尚品公司申請對原告受傷程度進行重新鑒定，經(jīng)本院委托，湖北三真司法鑒定中心于2015年12月24日向本院提交司法鑒定意見書。本院于2016年1月25日公開開庭審理了本案。原告唐某某及其委托代理人高明、被告尚品公司的委托代理人潘漢新、鄒艦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于2015年4月19日受雇到被告公司臨時從事熱壓工作，雙方未簽訂勞動合同。2015年5月7日原告又調(diào)至該公司鋸切車間，經(jīng)過崗前操作培訓(xùn)后，原告上崗從事抬木板、清理鋸切木板的邊角料等輔助工作。2015年5月23日下午4時許，原告在電鋸關(guān)機但仍在慣性運轉(zhuǎn)時，清理電鋸旁的木板邊角料，右手被電鋸鋸傷。原告受傷后即被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療，原告在武漢市普愛醫(yī)院先后住院治療三次，共住院77天，醫(yī)療費73，335.35元，均已由被告支付。2015年8月14日，原告第三次住院治療出院診斷為：右手電鋸傷術(shù)后，右手環(huán)指近節(jié)指骨骨折術(shù)后，正中神經(jīng)損傷，癲癇。2015年8月17日，被告支付給原告5，000元。2015年8月18日至9月24日原告又到武漢市漢陽區(qū)醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費4172.63元。2015年9月2日，經(jīng)湖北玉沙律師事務(wù)所律師委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出“鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1918號司法鑒定意見書”，原告唐某某傷殘程度為六級傷殘，傷后誤工日期90日，護理期30日，營養(yǎng)期30日，后期醫(yī)療費5，000元或據(jù)實賠付。訴訟期間，被告申請對原告受傷程度重新鑒定，經(jīng)本院委托，2015年12月24日湖北三真司法鑒定中心作出“（2015）臨鑒字第FL0365號司法鑒定意見書”，意見為：唐某某2015年5月23日所受傷構(gòu)成七級傷殘，后期醫(yī)療費10，000或據(jù)實賠付，自受傷之日起休息時間為8個月，護理時間為3個月。原、被告對于該重新鑒定意見均無異議，本院予以認定。
另查明：原告唐某某的戶籍地為湖北省仙桃市郭河鎮(zhèn)百勝村六組，2010年至2015年一直在仙桃市城區(qū)從事保潔及服務(wù)員工作，在此期間租住于仙桃市沙嘴辦事處杜柳村一組14號。
關(guān)于原告唐某某的經(jīng)濟損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費77，507.98元（73，335.35元＋4172.63元=77，507.98元）；2、后期治療費10，000元（依鑒定意見）；3、住院伙食補助費1，155元（原告住院77天，按每天15元計算，住院伙食補助費計算為15元／天×77天=1，155元）；4、誤工費25，865元（根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定，根據(jù)鑒定意見，誤工時間為受傷之日起計算至定殘日前一天即2015年5月23日至2015年12月23日，共計215天；誤工費計算為43，217元／365天×215天＝25，456.6元）；5、護理費7，182.2元（依鑒定意見，參照湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資計算，護理費計算為28，729元／12月×3月＝7，182.2元）；6、營養(yǎng)費酌定為2，000元；7、交通費酌定為2，000元；8、殘疾賠償金198，816元：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準，自定殘之日起按二十年計算。法醫(yī)鑒定確定原告的傷殘等級為七級，殘疾賠償金計算為24，852元／年×20年×0.4（賠償系數(shù)）=198，816元。上述8項合計：324，526.18元。
上述事實，有證人證言、病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、居住證明、戶口本、社區(qū)及相關(guān)單位證明以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：原告唐某某受被告尚品公司雇傭，在工作期間受傷之事實清楚，雙方均無異議。唐某某系提供勞務(wù)方，尚品公司系接受勞務(wù)方，雙方之間成立勞務(wù)關(guān)系。尚品公司作為提供勞務(wù)一方應(yīng)對安全生產(chǎn)提供足夠的保證，對唐某某在生產(chǎn)過程造成的傷害應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。唐某某作為完全民事行為能力人，在工作中沒有足夠的安全生產(chǎn)意識，在電鋸關(guān)機但仍在慣性運轉(zhuǎn)時，即開始清理電鋸旁的木板邊角料，導(dǎo)致右手被電鋸鋸傷，唐某某對自身損害亦有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。本院酌情認定唐某某承擔(dān)20％責(zé)任，尚品公司承擔(dān)80%的責(zé)任。唐某某因本次事故導(dǎo)致的各項經(jīng)濟損失共計324，526.18元，尚品公司應(yīng)賠償259，621.94元（324，526.18元×80%）。唐某某受傷致殘精神亦受到損害，尚品公司還應(yīng)賠償唐某某精神損害撫慰金，根據(jù)唐某某受傷程度及雙方之間的過錯責(zé)任，本院酌定為10，000元，合計269，621.94元?？鄢衅饭鞠绕谥Ц兜?8，335.35（73，335.35元＋5，000元=78，335.35元），尚品公司應(yīng)賠償唐某某191，286.59元，原告唐某某在此范圍內(nèi)的訴訟請求本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢尚品木業(yè)有限公司賠償原告唐某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、后期治療費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金共計人民幣191，286.59元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣5，503元，減半收取人民幣2，751.5元、法醫(yī)鑒定費3，500元，合計6，251.5元（唐某某已預(yù)交），由唐某某負擔(dān)1，250.5元，武漢尚品木業(yè)有限公司負擔(dān)5001元，武漢尚品木業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款向唐某某付清。重新鑒定費2，000元（武漢尚品木業(yè)有限公司已預(yù)交），由唐某某、武漢尚品木業(yè)有限公司各負擔(dān)1，000元，唐某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款向武漢尚品木業(yè)有限公司付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　潘　濤

書記員：傅由嫻