上訴人（原審原告）：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：張穎，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，戶籍地福建省三寧市寧化縣，住張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：徐燕霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

上訴人唐某某因與被上訴人李某某、徐燕霞民間借貸糾紛一案，不服河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0791民初289號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人唐某某的委托訴訟代理人張穎，被上訴人徐燕霞到庭參加了訴訟，被上訴人李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷（2017)冀0791民初289號(hào)民事判決，依法改判。二、判令李某某、徐燕霞承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定本案借款非夫妻共同債務(wù)事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。本案李某某的借款行為發(fā)生在2013年12月，而李某某與徐燕霞于2011年結(jié)婚，2015年9月離婚，顯然該筆借款發(fā)生在李某某、徐燕霞婚姻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)《婚姻法解釋二》第二十四條之規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中的借款完全符合該解釋對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，對(duì)于債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的舉證責(zé)任也明確由夫妻另一方承擔(dān)。即本案中需要徐燕霞舉證證明該筆債務(wù)系上訴人與李某某約定為個(gè)人債務(wù)，或者證明該債務(wù)屬于法律規(guī)定不屬于共同債務(wù)的除外約定。而徐燕霞在一審?fù)徶胁⑽刺峤蝗魏巫C據(jù)證明借款為個(gè)人債務(wù)。但一審法院卻以“唐某某沒有證據(jù)證明徐燕霞具有共同借款的意思表示，沒有證據(jù)證實(shí)借款用于共同生活或?qū)俟餐瑐鶆?wù)”為由，就認(rèn)定徐燕霞不承擔(dān)還款義務(wù)，顛倒了舉證責(zé)任，實(shí)屬枉法裁判。二、一審判決對(duì)其利息訴請(qǐng)不予支持于法無據(jù)。本案李某某與唐某某的借條并未約定借款的利息，也未約定逾期的違約責(zé)任，因此，其在訴請(qǐng)中僅要求李某某、徐燕霞人承擔(dān)自起訴立案之日起至本金還清之日依照年息6%支付借款利息，而一審法院卻以“借款利息雙方在借款憑證上沒有約定為由”不予支持其利息請(qǐng)求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)：借貸雙方未約定逾期利率或者約定不明的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?？梢?，一審不予支持其的逾期利息的訴求明顯有法不依，嚴(yán)重?fù)p害了其合法權(quán)益。綜上所述，一審判決該筆借款并非夫妻共同債務(wù)事實(shí)不清、證據(jù)不足，且對(duì)借款到期后的利息不予支持于法無據(jù)。因此，懇請(qǐng)二審法院查明案件事實(shí)，撤銷一審判決，依法改判。
徐燕霞辯稱，一，唐某某認(rèn)為該筆借款因?yàn)榉蚱薰餐瑐鶆?wù)，其不認(rèn)可該筆借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)為李某某的個(gè)人債務(wù)，具體理由如下：(1)《中華人民共和國婚姻法》第41條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。由此確立了認(rèn)定共同債務(wù)的基本原則為夫妻一方所舉債務(wù)必須用于夫妻共同生活，否則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。我國《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條確立了由夫妻一方舉證證明除外情形才能否定共同債務(wù)的性質(zhì)，由此把婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方對(duì)外所舉債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)作為一般審判原則。但是該條款是依據(jù)婚姻法本身立法精神進(jìn)行解釋適用的推定標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)質(zhì)是對(duì)婚姻法第41條所作的解釋。因此該條款不能突破婚姻法第41條所確立的認(rèn)定夫妻共同債務(wù)必須該債務(wù)用于夫妻共同生活的基本原則。(2)最高院民一庭編著的《婚姻法司法解釋（二）理解與適用》針對(duì)第24條的理解及省高院《婚姻家庭案件審理指南（2012)》所確立的審判理念均認(rèn)為，確立婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)可以從以下倆個(gè)方面進(jìn)行判斷：1、夫妻有無共同舉債的合意。2、夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。(3)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第17條第二項(xiàng)確立了在夫妻一方存在諸如大額舉債等超越日常家事代理權(quán)的行為中，債權(quán)人等第三人對(duì)“有理由相信其為夫妻雙方共同意思的表達(dá)”負(fù)有一定的舉證義務(wù)。(4)該筆借款發(fā)生時(shí)，本人并不在場(chǎng)，唐某某也從未告知過本人，而本人作為建設(shè)銀行的正式職工，依據(jù)本人收入和家庭實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況毫無必要從高于建行貸敘利率的上訴人手中借款，即使家庭生活需要借款，本人也完全有能力從所任職的建行獲得低息貸款。一審?fù)徶刑颇衬臣捌浯砣岁愂龅慕杩钍且岳钅衬乘_發(fā)的項(xiàng)目金鑫家園小區(qū)房屋作為抵押，這充分說明了唐某某事先就知道該筆借款的實(shí)際借款人和實(shí)際用途，十分清楚該筆借款并不是用于其和李某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活。該筆借款數(shù)額較大，己經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了夫妻一方只能就“日常生活需要”所確立的家事代理權(quán)，對(duì)此唐某某在一審中有責(zé)任證明其“有理由相信該筆借款為夫妻共同債務(wù)”。但一審中唐某某對(duì)此沒有任何證據(jù)，故應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的不利后果。(5)由此可見，本案涉及債務(wù)雖屬于其與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，但是本人與李某某從未有過共同舉債的合意，而且該筆借款也并未用于夫妻共同生活，所以作為已經(jīng)和李某某離婚的本人不承擔(dān)償還責(zé)任。唐某某要求二審法院按照“誰主張，誰舉證”的規(guī)定分配舉證責(zé)任，是對(duì)《婚姻法》第41條及《婚姻法司法解釋二》第24條膚淺片面的理解，是要求法院武斷的搞一刀切式裁判，是不可能成立的，應(yīng)該駁回其訴訟請(qǐng)求。此案一審中唐某某出具的借條與商品房抵押合同己經(jīng)充分說明了該筆借款是唐某某與李某某及其公司的借貸行為，而本人與該筆借款從未有過交集，也根本不知道該筆借款的流向，也絲毫沒有獲得該筆借款所帶來的利鼓，此外對(duì)此負(fù)有一定舉證義務(wù)的唐某某也無任何證據(jù)能夠證明本人與李某某有共同舉債的合意并且本人從該筆借款中享查了利益，現(xiàn)在本人己經(jīng)與李某某離婚兩年之多，因此本人不承擔(dān)還款責(zé)任。所以一審法院判決完全正確并且有法律依據(jù)。二，關(guān)于唐某某主張的一審判決對(duì)于唐某某的利息訴請(qǐng)無法可依這一條，唐某某的上訴理由完全不成立?！吨腥A人民共和國合同法》第211條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。而唐某某提出的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條第二款第一項(xiàng)，是在諸多法律的基礎(chǔ)上做出的解釋，不能突破已經(jīng)形成法律條文的《中華人民共和國合同法》第211條。綜上所述，基于以上事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用于法律正確，程序合法。故唐某某的上訴理由不能成立，請(qǐng)求駁回唐某某的訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。
李某某未到庭應(yīng)訴。
唐某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令李某某、徐燕霞償還借款40萬元；2、判令李某某、徐燕霞支付從立案之日起至本金還清之日利息（按照年息6%計(jì)算）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：唐某某提供的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、借條、商品房買賣合同，徐燕霞對(duì)借條、商品房買賣合同無異議，對(duì)中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單認(rèn)為銀行印章模糊，不能確定真?zhèn)巍＝?jīng)質(zhì)詢，唐某某陳述了具體借款情況為,2013年12月，李某某向唐某某借款60萬元，唐某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向李某某支付了借款，李某某為唐某某出具了借條。之后，李某某陸續(xù)向唐某某償還了20萬元，2015年5月7日，李某某重新為唐某某出具借條，確定借款金額為40萬元，并用原宣化縣沙地房金鑫家苑小區(qū)的底商作為抵押。由于唐某某的陳述與所提供證據(jù)能夠相互佐證，就上述借款事實(shí)，予以確認(rèn)。另，李某某與徐燕霞原系夫妻，雙方于2015年9月離婚。
一審法院認(rèn)為，李某某向唐某某借款事實(shí)清楚，唐某某要求歸還借款，于法有據(jù)，予以支持。由于唐某某沒有證據(jù)證明徐燕霞具有共同借款的意思表示，也沒有證據(jù)證實(shí)該借款用于了家庭共同生活或其他屬于夫妻共同債務(wù)的情形，其要求徐燕霞承擔(dān)歸還借款責(zé)任，不予支持。唐某某主張借款利息，因雙方在借款憑證上沒有約定，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條規(guī)定，判決：李某某于本判決生效后二十日內(nèi)歸還唐某某借款40萬元。案件受理費(fèi)7300元，由李某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一是徐燕霞應(yīng)否對(duì)其與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)李某某向唐某某的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。二是李某某、徐燕霞是否償還該借款的逾期利息。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。第十九條第三款規(guī)定“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景杆娼杩畎l(fā)生在李某某、徐燕霞婚姻關(guān)系存續(xù)期間，徐燕霞并不能舉證證明唐某某與李某某將該借款約定為個(gè)人債務(wù)，亦不能證明唐某某知道徐燕霞與李某某約定了所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有。故徐燕霞應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；”的規(guī)定，唐某某與李某某未約定借款利息，但唐某某訴請(qǐng)判令李某某、徐燕霞支付從立案之日起至本金還清之日利息符合上述規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0791民初289號(hào)民事判決；
二、李某某、徐燕霞于本判決生效后二十日內(nèi)歸還唐某某借款本金40萬元及利息（本金40萬元，自2017年1月22日起至本息還清之日止，按照年利率6%計(jì)算利息）。
一審案件受理費(fèi)7300元，二審案件受理費(fèi)7300元，共計(jì)14600元，由被上訴人李某某、徐燕霞負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜建龍 審判員　　成　進(jìn) 審判員　　姜　兵

書記員：宋力