唐某某
蔡中舜（湖北道博律師事務(wù)所）
賈某
賈某某
胡超（湖北昕明律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部
程艷琴（湖北開成律師事務(wù)所）

原告:唐某某。
委托代理人:蔡中舜，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:賈某，系事故車輛鄂L18316大型貨車駕駛?cè)恕?br/>被告:賈某某，系事故車輛鄂L18316號大型貨車登記車主和所有人。
委托代理人:胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險咸寧市分公司營業(yè)部）。
住所地:湖北省咸寧市溫泉路43號。
負(fù)責(zé)人:黃元新，人保財險咸寧市分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人:程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告唐某某訴被告賈某、賈某某、人保財險咸寧市分公司營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人蔡中舜，被告賈某某及其委托代理人胡超，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部委托代理人程艷琴到庭參加了訴訟，被告賈某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告唐某某提交的證據(jù)5第二次住院治療的病歷資料，從中可以看出原告住院治療的原因是腰椎間盤突出和肩周炎，對照原告因本案交通事故發(fā)生后第一次住院治療的病歷資料，原告在事故中受傷的部位是肋骨骨折，兩次住院治療的部位明顯不一致，在庭審中原告也自認(rèn)腰椎間盤突出系老傷，現(xiàn)因原告唐某某不能證明兩次住院治療的傷情之間具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對原告唐某某第二次住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費及相關(guān)損失不予認(rèn)可。原告唐某某提交的證據(jù)6第二次住院的醫(yī)療費票據(jù)，因與本案不具備關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。原告唐某某提交的證據(jù)7，該組證據(jù)中的勞動合同、工資表、和用人單位出具的誤工證明，雖然從證據(jù)的角度分析存在瑕疵，但結(jié)合庭審調(diào)查的事實，可以真實的反映出原告唐某某的工作生活及收人情況，故對該證據(jù)本院予以采信。原告唐某某提交的證據(jù)8司法鑒定意見書，人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在庭審中提出異議，庭審結(jié)束后在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出了重新鑒定的申請，重新鑒定的結(jié)論與原告唐某某提交的證據(jù)8司法鑒定意見書一致，故對原告唐某某提交的證據(jù)8司法鑒定意見書本院予以采信。原告唐某某提交的證據(jù)9鑒定費票據(jù)，對鑒定費問題，本院認(rèn)為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費用。《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用由保險人承擔(dān)”，故該鑒定費用應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，對該證據(jù)本院予以采信。
被告賈某某提交的證據(jù)證明在事故發(fā)生后為原告唐某某墊付了醫(yī)療費39616.37元，原告唐某某指出醫(yī)療費票據(jù)中有自己支出的897元，庭審中被告賈某某對該事實予以認(rèn)可，因此可以認(rèn)定在本案交通事故發(fā)生后，被告賈某某為原告唐某某實際墊付的醫(yī)療費為38719.37元，原告唐某某自己支付了醫(yī)療費897元，故對該事實部分本院予以認(rèn)定。
本院通過對證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，對本案認(rèn)定以下事實:
2014年8月26日6時30分許，被告賈某駕駛鄂L×××××號大型貨車由咸安區(qū)往赤壁市方向行駛，行至107國道汀泗橋鎮(zhèn)葉挺大道172號路段在避讓由右至左橫過公路的原告唐某某過程中車輛失控，撞到了原告唐某某及站在左側(cè)路邊的行人楊文平和無牌摩托車，造成行人楊文平當(dāng)場死亡、原告唐某某受傷、兩車受損的重大交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交字（2014）第593號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告賈某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?:“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行使前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機動車”和第四十二條 ?第一款 ?:“機動車上路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”第四十七條 ?第二款 ?:“機動車行駛經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓”之規(guī)定；原告唐某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?:“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈指示通行；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過”之規(guī)定；當(dāng)事人楊文平無交通違法行為；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，被告賈某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告唐某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人楊文平在此次事故中沒有責(zé)任。事故發(fā)生后，原告唐某某在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療了23天，花費醫(yī)療費39616.37元。2014年12月26日，原告唐某某經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出的武愛法（2014）臨鑒字第1322號傷殘程度鑒定意見書鑒定:原告唐某某2014年8月26日所受傷構(gòu)成傷殘LX（九）級；傷后誤工休息時間為120天；護(hù)理時間60天；后續(xù)治療費3000元。庭審中，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部對原告唐某某司法鑒定意見書中的傷殘等級有異議，向本院提出了重新鑒定的申請，2015年4月21日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告唐某某的傷殘程度作出的同濟(jì)司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0336號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定原告唐某某所受傷傷殘程度為IX（九）級。
同時查明:被告賈某是被告賈某某雇請的駕駛員，鄂L×××××號大型貨車實際車主為被告賈某某，該車在被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險500000元且不計免賠，保險期限為2013年10月16日零時起至2014年10月15日24時止，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告賈某某為原告唐某某住院治療墊付了醫(yī)療費38719.37元，原告唐某某自己支付了醫(yī)療費897元。
還查明:原告唐某某戶籍資料載明為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，在此次交通事故發(fā)生前系咸寧市天宏化工有限公司職工。在本次交通事故中，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部已經(jīng)通過訴訟賠償了受害人楊文平的損失436024元，其中在交強險死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償了110000元；在商業(yè)三者險500000元限額范圍內(nèi)賠償了326024元。
本院認(rèn)為:機動車與行人之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2014）第593號道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告賈某應(yīng)承擔(dān)此次事故80%責(zé)任；原告唐某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%責(zé)任。
對原告唐某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費39616.37元，根據(jù)原告唐某某提交的病歷和被告賈某某提交的醫(yī)療費票據(jù)確定（其中被告賈某某墊付了醫(yī)療費38719.37元，原告唐某某自己支出了897元）。
2、住院伙食補助費1150元，根據(jù)原告唐某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×23天=1150元。（經(jīng)核定，原告唐某某第一次住院與本案具有關(guān)聯(lián)性，住院天數(shù)為23天）。
3、營養(yǎng)費345元，根據(jù)原告唐某某提交的第一次住院病歷中有加強營養(yǎng)的診斷要求結(jié)合原告的傷情情況及住院天數(shù)按每天15元計算即:15元／天×23天=345元。
4、護(hù)理費4275.29元，根據(jù)原告唐某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:26008元／年÷365天×60天=4275.29元。
5、誤工費11100元，根據(jù)原告唐某某提交的司法鑒定書確定的誤工休息時間，結(jié)合原告唐某某在事故發(fā)生前的工資收入情況確定即:2775元／月÷30天×120天=11100元。（原告唐某某的誤工損失按照原告提交的證據(jù)7中工資表上的工資，取事故發(fā)生前六個月工資總和，然后按六個月計算月平均工資為2775元）。
6、殘疾賠償金91624元，根據(jù)原告唐某某的年齡、傷殘等級結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:22906元／年×20年×20%=91624元。
7、后期治療費3000元，根據(jù)原告唐某某提交的司法鑒定書認(rèn)定的后期治療費用確定（原告唐某某的后期治療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告唐某某申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告唐某某的后期治療費在實際治療中如若超出3000元，原告唐某某也不得再向被告賈某、賈某某、人保財險咸寧市分公司營業(yè)部主張權(quán)利）。
8、交通費400元，根據(jù)原告唐某某第一次住院治療情況本院酌情確定。
9、精神損害撫慰金4800元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過錯責(zé)任予以確定。
10、鑒定費1300元，根據(jù)原告唐某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告唐某某在本案交通事故中的各項損失合計為157610.66元。
其中，在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費39616.37元＋住院伙食補助費1150元＋營養(yǎng)費345元＋后期治療費3000元=44111.37元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費11000元＋護(hù)理費4275.29元＋殘疾賠償金91624元＋精神損害撫慰金4800元＋交通費400元=112199.29元；其他損失有鑒定費1300元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，因被告賈某是被告賈某某雇請的汽車駕駛員，其在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由被告賈某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告賈某在此次交通事故中有重大過失，故被告賈某應(yīng)與被告賈某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告賈某某就鄂L×××××號大型貨車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告唐某某10000元。被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告唐某某的110000元，因被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在此次交通事故中交強險死亡傷殘限額110000已經(jīng)賠償給了受害人楊文平，因此被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在交強險死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告唐某某超出此限額范圍的損失147610.66元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告賈某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任為118088.53元，被告賈某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告唐某某自己應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任為29522.13元。
同時，由于被告賈某某就鄂L×××××號大型貨車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)三者險500000元且不計免賠，雖然被告賈某某與被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部之間的商業(yè)保險行為屬于保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”，同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”。因此，為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院依照上述法律規(guī)定對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。因此被告賈某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告唐某某的118088.53元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部按商業(yè)三者險合同約定賠償原告唐某某118088.53元（被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在本次交通事故中已經(jīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償了受害人楊文平326024元，在本案中賠償原告唐某某118088.53元，合計賠償為444112.53元，未超出限額的500000元）。
綜上，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告唐某某10000元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告唐某某118088.53元；合計賠付原告唐某某128088.53元。原告唐某某自己承擔(dān)29522.13元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，缺席判決如下:
一、原告唐某某的事故損失157610.66元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部賠償128088.53元；由原告唐某某自行承擔(dān)29522.13元。
二、被告賈某某為原告唐某某墊付的費用38719.37元，在被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)賠償給原告唐某某的128088.53元中扣減后給付被告賈某某。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1726元，由被告賈某某、賈某負(fù)擔(dān)1380元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)346元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機動車與行人之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2014）第593號道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告賈某應(yīng)承擔(dān)此次事故80%責(zé)任；原告唐某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%責(zé)任。
對原告唐某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費39616.37元，根據(jù)原告唐某某提交的病歷和被告賈某某提交的醫(yī)療費票據(jù)確定（其中被告賈某某墊付了醫(yī)療費38719.37元，原告唐某某自己支出了897元）。
2、住院伙食補助費1150元，根據(jù)原告唐某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×23天=1150元。（經(jīng)核定，原告唐某某第一次住院與本案具有關(guān)聯(lián)性，住院天數(shù)為23天）。
3、營養(yǎng)費345元，根據(jù)原告唐某某提交的第一次住院病歷中有加強營養(yǎng)的診斷要求結(jié)合原告的傷情情況及住院天數(shù)按每天15元計算即:15元／天×23天=345元。
4、護(hù)理費4275.29元，根據(jù)原告唐某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:26008元／年÷365天×60天=4275.29元。
5、誤工費11100元，根據(jù)原告唐某某提交的司法鑒定書確定的誤工休息時間，結(jié)合原告唐某某在事故發(fā)生前的工資收入情況確定即:2775元／月÷30天×120天=11100元。（原告唐某某的誤工損失按照原告提交的證據(jù)7中工資表上的工資，取事故發(fā)生前六個月工資總和，然后按六個月計算月平均工資為2775元）。
6、殘疾賠償金91624元，根據(jù)原告唐某某的年齡、傷殘等級結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:22906元／年×20年×20%=91624元。
7、后期治療費3000元，根據(jù)原告唐某某提交的司法鑒定書認(rèn)定的后期治療費用確定（原告唐某某的后期治療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告唐某某申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告唐某某的后期治療費在實際治療中如若超出3000元，原告唐某某也不得再向被告賈某、賈某某、人保財險咸寧市分公司營業(yè)部主張權(quán)利）。
8、交通費400元，根據(jù)原告唐某某第一次住院治療情況本院酌情確定。
9、精神損害撫慰金4800元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過錯責(zé)任予以確定。
10、鑒定費1300元，根據(jù)原告唐某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告唐某某在本案交通事故中的各項損失合計為157610.66元。
其中，在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費39616.37元＋住院伙食補助費1150元＋營養(yǎng)費345元＋后期治療費3000元=44111.37元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費11000元＋護(hù)理費4275.29元＋殘疾賠償金91624元＋精神損害撫慰金4800元＋交通費400元=112199.29元；其他損失有鑒定費1300元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，因被告賈某是被告賈某某雇請的汽車駕駛員，其在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由被告賈某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告賈某在此次交通事故中有重大過失，故被告賈某應(yīng)與被告賈某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告賈某某就鄂L×××××號大型貨車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告唐某某10000元。被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告唐某某的110000元，因被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在此次交通事故中交強險死亡傷殘限額110000已經(jīng)賠償給了受害人楊文平，因此被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在交強險死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告唐某某超出此限額范圍的損失147610.66元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告賈某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任為118088.53元，被告賈某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告唐某某自己應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任為29522.13元。
同時，由于被告賈某某就鄂L×××××號大型貨車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)三者險500000元且不計免賠，雖然被告賈某某與被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部之間的商業(yè)保險行為屬于保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”，同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”。因此，為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院依照上述法律規(guī)定對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。因此被告賈某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告唐某某的118088.53元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部按商業(yè)三者險合同約定賠償原告唐某某118088.53元（被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在本次交通事故中已經(jīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償了受害人楊文平326024元，在本案中賠償原告唐某某118088.53元，合計賠償為444112.53元，未超出限額的500000元）。
綜上，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告唐某某10000元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告唐某某118088.53元；合計賠付原告唐某某128088.53元。原告唐某某自己承擔(dān)29522.13元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，缺席判決如下:

一、原告唐某某的事故損失157610.66元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部賠償128088.53元；由原告唐某某自行承擔(dān)29522.13元。
二、被告賈某某為原告唐某某墊付的費用38719.37元，在被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)賠償給原告唐某某的128088.53元中扣減后給付被告賈某某。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1726元，由被告賈某某、賈某負(fù)擔(dān)1380元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)346元。

審判長：陳斌

書記員：趙越