原告哈爾濱龍哈拖拉機(jī)經(jīng)銷有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)松北大道48號(hào)。
法定代表人李學(xué)慧，總經(jīng)理。
委托代理人楊君，黑龍江日晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭德洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副總經(jīng)理，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告五常市沃某農(nóng)機(jī)有限公司，住所地五常市山河鎮(zhèn)東南街2委1組。
法定代表人梁繼錄，總經(jīng)理。
委托代理人王桂云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住五常市。

原告哈爾濱龍哈拖拉機(jī)經(jīng)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍哈公司）訴被告五常市沃某農(nóng)機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱沃某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由審判員史巖獨(dú)任審判，于2015年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龍哈公司委托代理人楊君、鄭德洲，被告沃某公司委托代理人王桂云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告龍哈公司與被告沃某公司簽訂的銷售服務(wù)合同合法、有效。原告主張被告拖欠貨款及應(yīng)返還雷沃4LZ-3.5水稻機(jī)一臺(tái)，在被告不予認(rèn)可的情況下應(yīng)提供合法、有效的證據(jù)予以佐證，未提供應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任，故其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，072元減半收取1，036元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　史巖

書(shū)記員：凌佳